Дело №  4-1424/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

09.09.2011 г.                                                                                       г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора – Щербакова М.А.,

          защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев представление старшего следователя-криминалиста отдела расследования преступлений, совершенных против жизни и здоровья лица СУ УМВД Украины в г. Севастополе майора милиции Одарик Е.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Раздольное Великоновоселковского района Донецкой области, гражданина Украины, холостого, служащего в в/ч 4430 старшим матросом, командиром отделения мотористов, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего. в АДРЕСА_2, 23 июля 2011 года привлеченного к уголовной ответственности СО Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе по ст. 186 ч. 2 Украины,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.152 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2011 года в канцелярию Ленинского районного суда г. Севастополя поступило представление старшего следователя-криминалиста отдела расследования преступлений, совершенных против жизни и здоровья лица СУ УМВД Украины в г. Севастополе майора милиции Одарик Е.В., согласованное с и.о. прокурора города Севастополя, об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.  

Представление мотивировано тем, что ОСОБА_3 привлечен к уголовной ответственности СО Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, а значит склонен к совершению преступлений, подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в г. Севастополе регистрации не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.

Согласно представлению: «05.03.2011 г. около 04-00 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе кладбища, возле общеобразовательной школы № 41 по ул. Горпищенко в Нахимовском районе г. Севастополя, с целью совершения изнасилования, угрожая физической расправой и применяя физической насилие к потерпевшей ОСОБА_4, выразившееся в нанесении нескольких ударов кулаками в лицо, насильно удерживая её за одежду, затащил на территорию кладбища и изнасиловал её в естественной форме.

В результате своих умышленных противоправных действий ОСОБА_3, причинил  потерпевшей ОСОБА_4 физические и моральные страдания, а также следующие телесные повреждения: множественные ссадины спинки носа, щечной области справа, внутреннего угла левого глаза; множественные кровоподтеки верхнего и нижнего век левого глаза, щечной области справа; припухлость мягких тканей головы в височно-теменной области слева, имеющие признаки легких.   

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 марта 2011 года отделом расследования преступлений, совершенных против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности лица, СУ УМВД Украины в городе Севастополе, по факту изнасилования ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 1 УК Украины.

31 августа 2011 г. отделом расследования преступлений, совершенных против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности лица, СУ УМВД Украины в городе Севастополе возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 1 УК Украины.

31 августа 2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

           01 сентября 2011 года ОСОБА_3 привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение по ст.152 ч.1 УК Украины.

          08 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.153 ч.1 УК Украины, данное уголовное дело объединено в одно производство с уголовным делом № 710209.

В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_3 просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что не намерен скрываться от органов досудебного следствия и суда.

Защитник обвиняемого возражал против удовлетворения представления, мотивируя это тем, что ОСОБА_3, постоянно проживает в г.Севастополе, работает, оснований полагать, что он может скрыться от суда и следствия и препятствовать установлению истины по делу – не имеется, в связи с чем просил в удовлетворении представления отказать.

Прокурор поддержал представление, просил избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_3 в г.Севастополе постоянного места жительства и регистрации не имеет, привлечен к уголовной ответственности СО Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополя, в связи с чем есть достаточные основания полагать, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные суду, исходя из обстоятельств преступления, в совершении  которого обвиняется ОСОБА_3 и которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данных о его личности – привлечен к уголовной ответственности СО Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе за совершение тяжкого умышленного преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, в течении короткого промежутка времени вновь обвиняется в совершении умышленного преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, постоянного места жительства и регистрации в городе Севастополе не имеет, с целью предотвращения его попытки уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, и для обеспечения выполнения процессуальных решений, суд считает необходимым представление удовлетворить, избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

По изложенным выше мотивам суд также приходит к выводу о том, что иные, не связанные с заключением под стражу меры пресечения, не смогут обеспечить беспрепятственное проведение досудебного следствия, сбор доказательств и установление истины по делу, а также обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, ст.ст. 8, 29 Конституции Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Раздольное Великоновоселковского района Донецкой области, меру пресечения в виде заключения под стражу с помещением в ИВС УМВД Украины в городе Севастополе и дальнейшим этапированием в Симферопольский СИЗО № 15 УГДУВИН в Автономной Республике Крым.

На постановление в течение трех суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя.

Судья