Справа № 2-160/2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2012 року.               Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                              головуючого судді       - Дудакова С.Є.

                                                           при секретарі                 - Колосар О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

          позивач -  ПАТ «Укрсиббанк»звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 22 травня 2006 року  був укладений  договір про надання споживчого кредиту №11005357,  згідно умов якого відповідач  отримав кредит в іноземній валюті  в сумі 55600,00 дол. США., за використання яких  встановлена процентна ставки  в розмірі 11,8 % річних. Відповідно до умов договору відповідач  зобов»язаний  повернути кредит в повному обсязі в термін не пізніше 22 травня 2027 року, якщо інше не буде встановлено додатковою угодою. Вказував, що відповідачем не були виконані  прийняті на себе зобов»язання  і станом на 11 листопада 2011 року не повернуто частину отриманого кредиту у відповідності до графіка погашення кредиту, а саме в розмірі 2990,42 дол. США, що еквівалентно  23870,44 грн. Посилаючись на ст..1050 ЦК України зазначав, що 21 лютого 2011 року  банком відповідачу направлено  вимогу  щодо погашення заборгованості, яка не була виконана  та заборгованість не погашена, а тому банк вважає, що термін повернення кредиту  таким, що настав, а кредит –обов»язковим до повернення. Таким чином  станом  на 11 листопада 2011 року  заборгованість відповідача перед банком  становить  44028,84 дол. США, що еквівалентно 351451,41 грн., що складається з: суми заборгованості  за кредитом - 327580,97 грн., суми заборгованості за кредитом по простроченим траншам –20067,59 грн.,  суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними  коштами –3802,85 грн. Крім того за порушення  терміну погашення грошових зобов»язань відповідачу нараховано  пеню в розмірі 402,42 дол. США, що еквівалентно 3212,22 грн.  та  неустойку  в розмірі 500 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по вищевказаному кредиту,  в розмірі 355163,63 грн.  та судові витрати.  

          В судове засідання представник позивача надав заяву з якої вбачається, що вони позов підтримують в повному обсязі і просять слухати справу у їх відсутності.

Відповідач   в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомила,  судом були прийняті всі міри по належному його повідомленню про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву представника позивача,  письмові докази по справі вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами 22 травня 2006  року був  укладений договір  №11005357, за яким відповідач отримав  кредит в розмірі 55600,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 22 травня 2027 року.  

  Умови договору ними погоджені, при укладанні договору відповідач  проти їх умов не заперечував, змін до умов договору сторонами не вносилось.

Крім того встановлено, що відповідач, взятих на себе зобов»язань не виконав, внаслідок чого станом на 11 листопада 2011 р. у нього утворилася заборгованість  перед позивачем по договору №11005357  в розмірі 355163,63 грн.

Вказані обставини стверджені копіями: договору №11005357 від 22 травня 2006 року,  розрахунків заборгованості , графіку погашення кредиту, повідомлення –вимоги від 21.02.2011р..

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися  належним чином відповідно  до  умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його  виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша  фінансова установа  зобов»язується надати грошові кошти  позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується  повернути кредит та сплатити проценти, а ст.. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов»язаний повернути  позикодавцю позику в строк та в прядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце  відмова від виконання зобов’язань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, в силу ст..525 ЦК України, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору, а тому з нього слід стягнути на користь позивача  заборгованість в сумі 355163,63 грн., судовий збір в сумі 2823,00 грн.

Керуючись статтями 525, 526, 527, 530, 625, 1049, 1050, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

                                              вирішив:

          позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,   на користь Публічоного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором споживчого кредиту  №11005357000 від 22 травня 2006 року в розмірі 355163,63 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2823,00 грн.,

Рішення суду може бути оскаржене до палати цивільних справ Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                 СУДДЯ: