Справа №  2-263/11

УХВАЛА

06.02.2012                                                                              м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю -  секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника  прокурора району молодшого радника юстиції  Початенко Н.В.

представника позивача філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 Публічного акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» -  Старчевода С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний  банк України» в особі філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою та стягнення боргу за кредитом та процентами, суд

встановив:

Позивач пред’явив у суд позов і просив:

1.Достроково розірвати договір №309 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 12.02.2008 р., укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Корсунь-Шевченківське відділення №3285 та ОСОБА_3.

2.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»борг за кредитом в загальній сумі 3082,60 грн., що включає заборгованість за кредитом в сумі 2800,00 грн. та процентами в сумі 282,60 грн..

Свій позов прокурор обґрунтовував тим, що 12.02.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»і ОСОБА_3 укладений договір №309 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно з яким банк відкрив їй кредитну лінію з лімітом кредиту 2800,00 грн., видав пластикову картку строком дії до 31.01.2013 р., але відповідачка порушила договірні зобов’язання і допустила заборгованість за кредитом і процентами.

До початку розгляду справи по суті прокурор знову збільшив розмір позовних вимог до 3210,23 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 2800,00 грн.; по процентам в сумі 410, 23 грн..

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 19 липня 2011 року позов задоволений повністю.

   1. Достроково розірвано кредитний договір №309, укладений 12 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк  України»в особі філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 та ОСОБА_3, згідно якого позивач відкрив кредитну лінію з лімітом кредиту 2800,00 грн., видав пластикову картку (БПК) №6763651607137019 строком дії до 31.01.2013 р..

     2. Стягнуто  з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі)  на користь ПАТ  «Державний  ощадний  банк України»в особі філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна   буд.  20,  р/р  2909509 МФО 354615 код ЄДРПОУ 02766953) борг в загальній сумі 3210,23 грн., що включає заборгованість за кредитом в сумі 2800,00 грн. та процентами  в сумі 410,23 грн.; у  доход держави судові витрати по оплаті  судового збору  в  сумі  51,00 грн.  і  на  користь  ГУДКУ  у  Черкаській  області   р/р  31210259700239  в  УДК у Черкаській області МФО  854018  код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи в сумі 120,00 грн..

Як вбачається з вказаного судового рішення, в його тексті допущено описку в назві договору, який суд зазначив як «кредитний договір №309», в той час коли він є «договір №309 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 12 лютого 2008 року».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний  банк України»в особі філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 призначив судове засідання щодо внесення виправлень у судовому рішенні.

У суді прокурор Початенко Н.В. і представник  банківської  установи  Старчевод С.А. заяву підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 у суд не з’явилася, будь-які заяви з приводу вирішення питання про внесення виправлень суду не надала.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутність сторін, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.219, п.10 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 липня 2011 року за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний  банк України»в особі філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою та стягнення боргу за кредитом та процентами.

Вважати правильною назвою достроково розірваного рішенням суду договору наступну:«договір №309 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 12 лютого 2008 року», укладений між ВАТ (на даний час ПАТ)  «Державний ощадний банк  України»в особі філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 та ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.     

Суддя   О. А. Савранський