Справа № 3-80/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р.   Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. , розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Державної інспекції праці Шумського р-ну в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в  АДРЕСА_1 , начальник «Шумський райавтодор».  

за ч.1 ст.41 КпАП України

                                                         в с т а н о в и в :

      Згідно протоколу адмінправопорушення № 19-18-021/0043  від  10 лютого   2012  , гр. ОСОБА_2  , будучи начальником  філії «Шумський райавтодор», в порушення вимог  ст. 115 КЗпП України ,   виплату заробітної плати найманим працівникам проводить нерегулярно , без виплати авансу із затримками , внаслідок чого утворилася заборгованість із виплати заробітної плати найманим працівникам станом на 01.02.2012 року в сумі 73, 9 тис гривень та станом на 10.02.2012  року в сумі 120.5 тис .грн.

      Крім того в порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата за час відпустки не виплачується за 3 дні до початку відпустки, зокрема із 03.01.2012 року механізатору ОСОБА_3

      А також , для окремих найманих працівників не надаються щорічно   оплачувані відпустки повної тривалості протягом двох років підряд,  зокрема, для працівника ОСОБА_4 , чим порушив вимоги ч.5 ст. 80 КЗпП України.

      На розгляд справи гр. ОСОБА_2   не з’явився  у зв’язку із перебуванням у відрядженні , однак представив  відомості  щодо поступлення коштів для виплати заробітної плати із  ДП «Тернопільський облавтодор»,  зокрема,  06.02.2012 року  для виплати заробітної плати за грудень в сумі 73.9 тис . грн..  та про те, що   кошти на виплату заробітної плати   за січень 2012 року в сумі 120 , 5 тис грн. не  поступили до цього час  із ДП «Тернопільський облавтодоб»  .

      Вина   гр. ОСОБА_2   у вчиненні правопорушення   не знайшла свого ствердження і  на підставі протоколу про адмінправопорушення № 19-18-021/0043  від  10 лютого   2012  , акту  перевірки №19-18-021/0082 від 10.02 .2012 року   дотримання   законодавства про працю . Оскільки в них відсутні відомості про те, що підприємство, керівником якого є гр. ОСОБА_2,  мало на рахунку кошти, необхідні для виплати заробітної плати  за грудень 2011 року та січень 2012 року  та, що з вини гр. ОСОБА_2 вони були використанні на інші цілі.

      Крім того, враховуючи, що відпустка може бути надана за заявою працівника, а відомості про те, що працівник бажав її отримати також відсутні, порушення вимог ч.5 ст. 80 КЗпП України також не знайшло свого ствердження.

            Вказане дає підставу справу провадженням закрити за відсутністю в діях гр. ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

           Керуючись ст.ст. 22, ,280,283 КпАП України,

постановив:

             Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 41 КупАП відносно ОСОБА_2, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

            Постанова може бути оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора , до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя:Т. М. Олійник