ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" лютого 2012 р.Справа № 6/26-10-416
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Картере В.І.
суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
при секретарі судового засідання –Литовчук А.П.
за участю представників:
від ОСОБА_1 –не з’явився, належним чином повідомлений,
від ТОВ „Інвест-проект” - не з’явився, належним чином повідомлений,
від ОСОБА_2 - не з’явився, належним чином повідомлений,
від ОСОБА_3 - не з’явився, належним чином повідомлений,
від ОСОБА_4 - не з’явився, належним чином повідомлений,
від Виконавчого комітету ОМР в особі Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету ОМР - не з’явився, належним чином повідомлений,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2011р.
по справі № 6/26-10-416
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-проект”
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради
про переведення прав покупця та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Інвест-Проект”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому просила перевести права та обов’язки покупця частки у розмірі 286 239,09 грн., що складає 20,12 % статутного капіталу ТОВ “Інвест-Проект” на неї, а також визнати права власності на частку у розмірі 286 239,09 грн., що складає 20,12% статутного капіталу ТОВ “Інвест-Проект”.
Провадження у даній справі зупинялось до вирішення по суті Апеляційним судом Дніпропетровської області справи №2-3907-09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Компанії „Брайт Старк Інк”, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_12 та ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2011р. провадження у даній справі щодо Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради припинено.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.12.2011р. (суддя Демешин О.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
В обґрунтовування апеляційної скарги позивач зазначає про порушення місцевим господарським судом норм процесуального права. Зокрема апелянт стверджує, що її не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, справу розглянуто за її відсутністю, у зв’язку з чим, після поновлення провадження у справі, вона була позбавлена права ознайомитись з матеріалами справи та належним чином підготуватись до судового засідання і надати свої пояснення та додаткові докази по справі.
Крім того апелянт зазначає, що у судовому засіданні 06.12.2011р., відповідачем було надано відзив на позовну заяву, у зв’язку з чим представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд першої інстанції залишив без задоволення та прийняв оскаржуване судове рішення за відсутності інших учасників справи, явка яких була визнана судом обов’язковою, а також за відсутності письмових доказів, що витребувались судом ухвалою від 25.02.2010р.
Також апелянт стверджує про порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, а саме: ст.ст. 10, 53, 58, 60 та 61 Закону України „про господарські товариства”, ст. ст. 116, 147, 386 та 392 ЦК України.
Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, а також перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального і процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2005 р. відбулись загальні збори учасників ТОВ “Інвест-Проект”, оформлені протоколом № 3 від 18.11.2005 року (а.с. 53-58, т.1), відповідно до пункту 1 якого вирішено: прийняти до складу учасників ТОВ „Інвест-Проект” ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_12, а відповідно до пункту 2: перерозподілити частки у статутному капіталі між учасниками ТОВ „Інвест-Проект” таким чином:
ОСОБА_8 –341 434,12 грн., що складає 24% статутного капіталу або 24 голоси;
ОСОБА_13 –341 434,12 грн., що складає 24% статутного капіталу або 24 голоси;
ОСОБА_1 –28 452,84 грн., що складає 2% статутного капіталу або 2 голоси;
ОСОБА_4 –427 080,66 грн., що складає 30,02 % статутного капіталу або 30 голосів;
ОСОБА_12 –106 400,00 грн., що складає 7,48% статутного капіталу або 30 голосів;
ОСОБА_14 –142 140,42 грн., що складає 9,99% статутного капіталу або 10 голоси;
ОСОБА_15 –35 700,00 грн., що складає 2,51 % статутного капіталу або 3 голоси.
Також, вказаним рішенням загальних зборів учасників товариства від 18.11.2005р. прийнято рішення про затвердження статуту товариства у новій редакції та проведення його державної реєстрації.
29.11.2005р. державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради здійснено реєстрацію нової редакцію статуту товариства (а.с. 56-77, т. 1), а 13.12.2006р. іншої редакції статуту ТОВ “Інвест-Проект” (а.с. 96-106, т. 1).
Згідно останньої редакції статуту товариства, учасниками ТОВ “Інвест-Проект” є ОСОБА_10 з часткою в статутному капіталі - 24%; ОСОБА_13 з часткою в статутному капіталі - 24%; ОСОБА_1 з часткою в статутному капіталі 2%; ОСОБА_4 з часткою в статутному капіталі - 30,02%; ОСОБА_16 з часткою в статутному капіталі - 7,48%; ОСОБА_14 з часткою в статутному капіталі - 9,99% та ОСОБА_15 з часткою в статутному капіталі - 2,51%.
30.03.2007р. між ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Інвест-Проект”, належної Продавцю, яка складає 19% статутного капіталу товариства у сумі 270 302,01 грн. Відповідно до п. 5 цього договору продаж вчинено за 270 302, 01 грн.
Зазначений договір купівлі-продажу посвідчений 30.03.2007р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_17 (а.с. 13, т. 2).
Також, 30.03.2007р. між ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Інвест-Проект”, належної Продавцю, яка складає 1,12% статутного капіталу товариства у сумі 15 937,08 грн. Згідно п. 5 цього договору продаж вчинений за 15 937,08 грн.
Вказаний договір купівлі-продажу посвідчений 30.03.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_17 (а.с. 12, т. 2).
30.03.2007р. відбулись загальні збори учасників ТОВ “Інвест-Проект”, оформлені протоколом № 1 від 30.03.2007р. (а.с. 78-79, т.1), за результатами яких прийнято рішення, відповідно до якого вирішено:
- прийняти до складу учасників ТОВ “Інвест-Проект” нових учасників –ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
- надати згоду на продаж частини частки (внеску) ОСОБА_4 у розмірі 286 239,09 грн., що складає 67,02% від його частки (внеску) або 20,12% статутного капіталу ТОВ “Інвест-Проект” новим учасникам –ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у наступному співвідношенні: ОСОБА_2 –у розмірі 270 302,01 грн., що складає 19% статутного капіталу товариства, ОСОБА_3 –у розмірі 15 937,08 грн., що складає 1,12% статутного капіталу товариства;
- перерозподілити частки (внески) у статутному капіталі між учасниками ТОВ „Інвест-Проект” таким чином:
ОСОБА_10 –341 434,12 грн., що складає 24% статутного капіталу або 24 голоси;
ОСОБА_13 –341 434,12 грн., що складає 24% статутного капіталу або 24 голоси;
ОСОБА_1 –28 452,84 грн., що складає 2% статутного капіталу або 2 голоси;
ОСОБА_4 –140 841,57 грн., що складає 9,9 % статутного капіталу або 10 голосів;
ОСОБА_2 –270 302,01 грн., що складає 19 % статутного капіталу або 19 голосів;
ОСОБА_3 –15 937,08 грн., що складає 1,12 % статутного капіталу або 1 голос;
ОСОБА_12 –106 400,00 грн., що складає 7,48% статутного капіталу або 30 голосів;
ОСОБА_14 –142 140,42 грн., що складає 9,99% статутного капіталу або 10 голоси;
ОСОБА_15 –35 700,00 грн., що складає 2,51 % статутного капіталу або 3 голоси.
- затвердити нову редакцію статуту товариства та здійснити необхідні дії для реєстрації статуту.
12.04.2007р. державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради зареєстровано нову редакцію Статуту ТОВ “Інвест-Проект” (запис № 15561050011000717), відповідно до якої учасниками товариства вказано осіб, визначених рішенням загальних зборів від 30.03.2007р. (а.с. 84-95, т.1).
Стверджуючи про те, що вказані загальні збори учасників ТОВ “Інвест-Проект” від 30.03.2007р. проведено із порушенням ч. 4 ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” та п. 13.5 ст. 13 Статуту товариства в редакції 2006 року, а також із порушенням переважного права позивача на купівлю частки ОСОБА_4 в розмірі 20,12% статутного капіталу товариства, що була відчужена ним третім особам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулась до місцевого господарського суду із позовом про переведення на неї прав та обов’язків покупця частки у розмірі 286 239,09 грн., що складає 20,12 % статутного капіталу ТОВ “Інвест-Проект” та визнання права власності на вказану частку у статутному капіталі ТОВ “Інвест-Проект”.
Місцевий господарський суд відмовив у задоволенні позовних вимог у зв’язку з відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог.
Апеляційний господарський суд погоджується з таким висновком місцевого господарського суду з огляду на таке:
Так, в матеріалах справи містяться копії поштових квитанцій з описом вкладення та відміткою про відправлення, що свідчить про те, що 21.02.2007 р. ОСОБА_4 направляв на адресу ОСОБА_1 письмове повідомлення про проведення 30.03.2007 року загальних зборів ТОВ “Інвест-Проект” та проект статуту ТОВ “Інвест-Проект”, викладеного у новій редакції.
Факт направлення ОСОБА_4 листа на адресу ОСОБА_1 з пропозицією щодо придбання частини частки, яка йому належить в статутному капіталі ТОВ “Інвест-Проект” також підтверджується матеріалами справи, а саме копіями поштових квитанцій з описом вкладення та відміткою про відправлення його 06.11.2006 року, тобто в строк, встановлений для належного направлення відповідної оферти іншому учаснику товариства, передбачений п. 8.2 статуту ТОВ “Інвест-Проект” в редакції 2005 року, що діяла на момент відправлення оферти.
При цьому, аналогічні положення містяться й в пункті 8.2 статуту ТОВ “Інвест-Проект” в редакції 2006 року, що діяла на момент проведення загальних зборів учасників ТОВ “Інвест-Проект” від 30.03.2007р.
Обізнаність ОСОБА_1 про проведення загальних зборів ТОВ “Інвест-Проект” 30.03.2007 року та ознайомлення з текстом нової редакції статуту, відповідно до якої були змінені учасники товариства згідно зазначеного рішення загальних зборів учасників товариства, підтверджується також й тим, що в день проведення зборів, тобто 30.03.2007 року, довірена особа позивача, ОСОБА_18, що діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 06.12.2006 р.(а.с. 14, т. 2), підписав статут ТОВ “Інвест-Проект” в новій редакції.
Отже відсутність на загальних зборах учасників ТОВ “Інвест-Проект” 30.03.2007р. позивача, яка володіла 2% статутного капіталу товариства за умови її належного повідомлення про час та місце проведення цих зборів, а також про відчуження іншим учасником товариства - ОСОБА_4 своєї частки третім особам, спростовує ствердження позивача про порушення, прийнятим учасниками товариства рішенням від 30.03.2007р., її переважного права купівлі частини частки іншого учасника.
Крім того слід зазначити, що рішенням Господарського суду Одеської області від 21.01.2011 року у справі № 15/159-10-4353, яке залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011р., частково задоволено позов ОСОБА_5 до ТОВ “Інвест-Проект”, за участю третіх осіб –виконавчий комітет Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким зокрема:
1) визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвест-Проект" від 18.11.2005 року, оформлені протоколом № 3 від 18.11.2005 року;
2) визнано недійсними зміни до статуту ТОВ “Інвест-Проект”, зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 29.11.2005р., запис номер 15561050005000717;
3) визнано недійсним запис в ЄДРПОУ за номером 15561050005000717 від 29.11.2005 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Інвест-Проект";
4) визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвест-Проект" від 05.12.2006 року, оформлені протоколом № 4 від 05.12.2006 року;
5) визнано недійсними зміни до статуту ТОВ “Інвест-Проект”, зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 13.12.2006р., запис номер 15561050010000717;
6) визнано недійсним запис в ЄДРПОУ за номером 15561050005000717 від 13.12.2006 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Інвест-Проект";
7) визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ “Інвест-Проект” від 30.03.2007 року, оформлені протоколом № 1 від 30.03.2007 року;
8) визнано недійсними зміни до статуту ТОВ “Інвест-Проект”, зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 12.04.2007р., запис номер 15561050011000717;
9) визнано недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 15561050011000717 від 12.04.2007р. про проведення держаної реєстрації змін до установчих документів ТОВ “Інвест-Проект”.
Відповідно до частини першої статті 50 Закону України „Про господарські товариства” товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.
Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарського товариства, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів), а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Частинами 1, 2 статті 147 ЦК України передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.
Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористуються своїм переважним правом протягом одного місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.
Отже з вказаної норми вбачається, що для набуття переважного перед третіми особами права на купівлю частки, що відчужується іншим учасником товариства, необхідно мати права учасника цього товариства.
Відповідно до положень ст. 41, 59 Закону України „Про господарські товариства” питання прийняття рішення про внесення змін до статуту товариства є виключною компетенцією загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.
Враховуючи те, що при зміні складу учасників товариства одночасно приймається рішення про внесення відповідних змін до статуту товариства, факт визнання Господарським судом Одеської області від 21.01.2011р. у справі №15/159-10-4353 недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Інвест-Проект” від 18.11.2005р., оформленого протоколом № 3 від 18.11.2005 року; визнання недійсними статуту ТОВ “Інвест-Проект”, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 29.11.2005 р., запис номер 15561050005000717 та відповідного запису в ЄДРПОУ про проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства свідчить про відсутність у ОСОБА_1 переважного права на купівлю частки учасника, що відчужується третім особам, передбаченого ч. 2 ст. 147 Цивільного Кодексу України, яке позивач вважає порушеним.
Отже, недійсність рішення загальних зборів учасників ТОВ “Інвест-Проект” від 18.11.2005 р. та статуту ТОВ “Інвест-Проект” в редакції 2005р. встановлені рішенням Господарського суду Одеської області від 21.01.2011 року у справі №15/159-10-4353, яке набрало законної сили 16.11.2011 року (постанова Вищого господарського суду України у справі № 15/159-10-4353 від 16.11.2011 року), тобто після звернення ОСОБА_1 10.11.2009р. з цим позовом до господарського суду, однак факт визнання недійсним відповідного рішення загальних зборів ТОВ “Інвест-Проект” про прийняття ОСОБА_1 до складу учасників товариства та змін до статуту за рішенням господарського суду свідчить про їх недійсність з моменту прийняття. При цьому, недійсне рішення та недійсний статут товариства не створюють тих юридичних наслідків, на які вони направлені. Тобто право особи, на захист якого поданий позов, повинно існувати як на час подання позову, так і на час ухвалення судового рішення у справі.
Крім того, недійсність рішення загальних зборів учасників ТОВ “Інвест-Проект” від 30.03.2007 року, оформленого протоколом № 1 від 30.03.2007р. та недійсність статуту ТОВ “Інвест-Проект” в редакції 2006 року, встановлені вказаним вище рішенням Господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. у справі №15/159-10-4353, а також ні зазначене рішення вищого органу товариства, ні статут товариства в редакції, що діяв на момент прийняття цього рішення, не створюють тих юридичних наслідків, які покладені позивачем в обґрунтування позову в частині визнання за нею права власності на частку у розмірі 286 239,09грн., що складає 20,12% статутного капіталу ТОВ “Інвест-Проект”, у зв’язку з чим, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в зазначеній частині.
Ствердження апелянта про те, що її не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а справу розглянуто за її відсутністю не приймаються до уваги апеляційним господарським судом, оскільки з протоколу судового засідання від 06.12.2011р. (а.с.31, т.3) вбачається, що у судовому засіданні, за наслідками якого було прийнято оскаржуване судове рішення, був присутнім представник позивача ОСОБА_20, який діяв на підставі належним чином оформленої довіреності №1900 від 05.12.2011р., виданої ОСОБА_1
Посилання апелянта в апеляційній скарзі на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, а саме: не відкладення за клопотанням представника позивача розгляду справи у судовому засіданні, що відбулось 06.12.2011р, а також за відсутності інших учасників справи, явка яких була визнана судом обов’язковою та за відсутності письмових доказів, що витребувались судом ухвалою від 25.02.2010р. також відхиляються апеляційним господарським судом, оскільки приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України не встановлено обов’язку господарського суду відкладати розгляд справи у випадках, зазначених позивачем. Крім того, відкладення розгляду справи може бути обумовлено неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, тобто господарський суд у кожному випадку визначає можливість чи неможливість вирішення спору самостійно.
Решта доводів, наведених в апеляційній скарзі, не спростовує викладених вище висновків апеляційного господарського суду про відсутність правових підстав для задоволення позову, а відтак не може бути підставою для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2011р. по справі №6/26-10-416 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 –без задоволення.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: В.І. Картере
Судді: Л.В. Лавриненко
В.Т. Пироговський
Повний текст постанови підписаний 02.03.2012р.