АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сидоренко І.П., Сєверова Є.С.
при секретарі Колосової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини А0666 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2010 року про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0666 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації замість продовольчого пайка,-
встановила:
У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до військової частини А0666 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації замість продовольчого пайка (а.с.2-3)
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволений. Стягнуто з військової частини А0666 на користь ОСОБА_1 суму не виданої грошової компенсації в розмірі 23346,16 гривень. (а.с.14)
У липні 2010 року військова частина А0666 звернулась із заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами. (а.с.25)
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.11.2010 року в задоволенні заяви військової частини А0666 було відмовлено. (а.с.45-46)
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, військова частина А0666 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2010 року скасувати та переглянути за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2007 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга військової частини А 0666 підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Статтею 361 ЦПК України передбачений вичерпаний перелік підстав перегляду рішення, яке набрало законної сили у зв’язку з нововиявленими обставинами, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із
_____________________
Головуючий по першій інстанції – Іванчук В.І. Справа №22ц-1593/11
Доповідач – Погорєлова С.О. Категорія: У7
заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, фальшивість документів, що потягло за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Військова частина А0666, як на підставу перегляду рішення за нововиявленими обставинами, посилається на те, що вирішення питання грошового забезпечення та грошової компенсації за продукти харчування військовослужбовців Збройних Сил України здійснює Міністерство оборони України, так як воно є основним уповноваженим органом-розпорядником бюджетних коштів. Військова частина А0666 є лише одним із структурних підрозділів Збройних сил України, тому є неналежною стороною по справі.
Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви військової частини А0666 про перегляд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2007 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, правильно виходив з того, що відповідачем не зазначено жодної істотної або нововиявленої обставини.
Довід апеляційної скарги про те, що зазначені вище обставини є нововиявленими судова колегія прийняти не може, оскільки вказується на процесуальні недоліки, які, на думку апелянта, мали місце при розгляді справи судом першої інстанції, а саме не визначення судом належного відповідача по справі, яким мало бути Міністерство Оборони України. Своїм правом на оскарження рішення суду відповідач не скористався.
Посилання апелянта на порушення прав Міністерства оборони України, судова колегія вважає неспроможним, оскільки Міністерство оборони України рішення суду не оскаржувало, а правом виступати від його імені Військова частина А0666 не наділена.
Інших доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції апеляційна скарга не містить.
З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу військової частини А0666 – відхилити.
Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2010 року про перегляд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2007 року у зв`язку з нововиявленими обставинами – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції
Головуючий: Погорєлова С.О.
Судді: Сидоренко І.П.
СєвєроваЄ.С.