У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2012 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Оніпко О.В.,
суддів Буцяка З.І., Григоренка М.П.
секретар Коробчук А.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Сарненського районного суду від 06 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання протиправним збільшення процентної ставки за користування кредитом.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сарненського районного суду від 06.12.2011р. позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправним збільшення в односторонньому порядку ПАТ КБ „Приватбанк” процентної ставки за користування кредитом по кредитно-заставному договору № ROC 0AN 212911873, який було укладено 09.04.2008 р. між сторонами.
В поданій на рішення апеляційній скарзі, ПАТ КБ „Приватбанк” вказує, що воно є незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. Не враховано судом, що у випадку односторонньої зміни умов договору цивільним законодавством чітко не врегульоване питання, з якого моменту відбувається зміна договору у випадку реалізації права на односторонню зміну.
Судом залишено поза увагою те, що п. 6.3.1. кредитно-заставного договору передбачено, що банк має право в односторонньому порядку підвищувати розмір процентної ставки при зміні кон’юнктури ринку грошових ресурсів, тобто зміна відсоткової ставки відбулася не за волевиявленням однієї зі сторін, а через збільшення облікової ставки НБУ та зміни курсу долара США до гривні, також передбачено обов’язок банку надіслати позичальнику письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки та надано строк для подання письмової незгоди з зміненими умовами кредитування та пропозиція у такому випадку погасити заборгованість в повному обсязі. Оскільки, рішення про зміну відсоткової ставки було прийняте до 09.01.2009 р., тобто до набрання чинності ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку”, тому положення вищезазначеного закону до даного спору не застосовуються.
Не взято до уваги копію листа про підвищення відсоткової ставки, реєстр відправки повідомлень, наданих відповідачем. Просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
_________________________________________________ _________________Справа №2-825/11 Головуючий у 1 інстанції: Власик Н.М.
Провадження № 22-ц1790/250/2012 Доповідач : Оніпко О.В.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї інстанції, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2008 р. між сторонами був укладений кредитно-заставний договір № ROC 0AN 212911873 на суму 56940,83 грн. зі сплатою 15, 96% річних за користування кредитними коштами, терміном –до 08.04.2015 р.
Однак, з 1.02.2009 р. відповідач в односторонньому порядку змінив розмір відсоткової ставки за користування позивачем кредитними коштами , збільшивши його до 26,40 % річних .
У відповідності до вимог ч. ч. 2 , 3 ст. 1056-1 ЦК України встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною ( вказана стаття набрала чинності з 9.01.2009 р.).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 своєї згоди на збільшення банком процентної ставки за кредитним договором № ROC 0AN 212911873 від 09.04.2008 р. понад 15, 96% річних не надавав та повідомлення банку щодо цього не отримував, що відповідачем спростовано не було.
У зв’язку з наведеним, місцевий суд обґрунтовано визнав дії ПАТ КБ „ Приватбанк” щодо збільшення відсоткової ставки за користування позивачем кредитними коштами в односторонньому порядку з 15, 96% річних до 26,40 % річних - неправомірними , а зміну умов кредитного договору № ROC 0AN 212911873 від 09.04.2008 р. щодо цього - недійсною.
Доводи, наведені відповідачем в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому підстави для скасування рішення в цій частині –відсутні.
У зв’язку з наведеним, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Сарненського районного суду від 06 грудня 2011 року –відхилити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий
Судді