У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


27 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого: Шишка А.І.,
суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.,
секретаря: Шемрай Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2011 року,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відшкодування моральної шкоди в сумі 16 000 грн.
На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що її сім'я постраждала від наслідків повені 2008 року, в результаті якої була затоплена її квартира. Службові особи Івано-Франківської міської ради вчасно отримали підтверджуючі документи даного факту (акт та дефектний акт), однак, неодноразово і безпідставно відмовляли у наданні їй статусу постраждалої. Крім того, відповідальні особи Івано-Франківської міської ради затягли надання на вимогу позивача копій звернень ОСОБА_1 та відповідей на них. Вказані дії чиновників, на думку апелянта, потягли за собою погіршення її здоров’я, а тому вона вважає, що має право на відшкодування моральної шкоди.
Просить задовольнити її позовні вимоги щодо компенсації понесених моральних збитків у процесі спілкування з чиновниками міськради і підлеглих їм структур та зобов’язати виплатити заявлену суму – 100 000 гривень.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки та представника відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.
Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як пояснила у судовому засіданні апелянт, що під час проливних дощів у 2008 році був пошкоджений дах будинку по АДРЕСА_1. Квартира її сім'ї НОМЕР_1 знаходиться на дев'ятому поверсі цього будинку тому її було залито повністю, а перед цим вона у квартирі зробила ремонт, чим заподіяно їй матеріальну шкоду. На її неодноразові звернення відповідач не реагував тому вона змушена була звертатися аж до Прем'єр - Міністра України, а вже потім їй було виплачено п'ять тисяч гривень.
На думку апелянта бездіяльністю відповідача їй заподіяна моральна шкода.
Відповідно до ст. ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
У статті 1167 ЦК України зазначено, що моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.
При відшкодуванні моральної шкоди необхідно з'ясовувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань, а також в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.
Під час розгляду справи позивачкою не доведено факту заподіяння їй моральної шкоди, не змогла вона пояснити і з якого розрахунку виходила визначаючи її розмір.
На думку колегії суддів, при наведених обставинах, суд першої інстанції правильно не зміг встановити підстав для задоволення вимог про відшкодування шкоди, наявності самої шкоди та її розміру. За таких обставин слід вважати обґрунтованими висновки суду щодо відмови у задоволенні позову.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з'ясовано всесторонньо і повно та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Шишко А.І.
Судді: Беркій О.Ю.
Пнівчук О.В.