Справа № 2-334/12

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ільєва Т.Г.        ,

при секретарі –                    Хлуд А. Ю.,

   за участю

позивача:                                       ОСОБА_1

відповідача:                                   ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

     У січні 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, сім’ї не існує, в зв’язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Вважає, що подальше спільне життя і збереження  шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Сторони не заперечували щодо ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред‘явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2008 року.  Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за спільною згодою після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, спору про поділ майна немає. Позивач категорично заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки бажає створити нову сім’ю.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.09.2008 року в  відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві /а.з. №903/, розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя      Т.Г. Ільєва