Справа № 2-3653/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2012 р.                                                                                                     м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний  суд Закарпатської області в особі: головуючого судді  -  Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., з участю: позивача –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа –КС «Тур’я»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї 28 009,30 грн., заборгованості, посилаючись на те, що 21.10.2008 року, позивач уклала депозитний договір № 98/1 з КС «Тур’я»згідно якого, станом на 07.09.2010 року у КС «Тур’я»перед позивачем виникло грошове зобов’язання в сумі 21 667,68 грн. 07.09.2010 року між КС «Тур’я»та ОСОБА_2 було укладено договір про перевід боргу та заміну сторони в зобов’язанні згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе обов’язок виконати в повному обсязі грошове зобовязання КС «Тур’я»перед позивачем в сумі 21 667,68 грн. Однак в порушення умов договору взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи КС «Тур’я», у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

21.10.2008 року, між позивачем та КС «Тур’я»було укладено депозитний договір № 98/1 згідно якого станом на 07.09.2010 року у КС «Тур’я»перед позивачем виникло грошове зобов’язання в сумі 21 667,68 грн. 07.09.2010 року між КС «Тур’я»та ОСОБА_2 було укладено договір про перевід боргу та заміну сторони в зобов’язанні згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе обов’язок виконати в повному обсязі грошове зобовязання КС «Тур’я» перед позивачем в сумі 21 667,68 грн. Однак в порушення умов договору взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 06.04.2011 р. її заборгованість перед позивачем становить: 25 509,30 грн., з яких: 21 667,68 гривень –сума основного боргу, 1 950,68 гривень –пеня за період з 07.09.2010 по 06.04.2011 р., 1 513,38 гривень –інфляційні витрати за період з 07.09.2010 по 06.04.2011 року,377,55 гривень –3%річних за період з 07.09.2010 по 06.04.2011 року. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе згідно умов договору про перевід боргу та заміну сторони в зобов’язанні - не виконує. Доказів протилежного –матеріалами справи не містять. Відповідно до ст. 526  ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Окрім того, позивачу ОСОБА_1, була завдана моральна шкода, яка виражалась глибоких душевних хвилюваннях, яку позивач оцінює в 2 500 грн. Згідно ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 546, 625, 1049, 1167 ЦК України, ст.ст.  4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Договір про перевід боргу та заміну сторони в зобовязанні укладений між ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та КС «Тур’я»від 07.09.2010 року - розірвати

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 509,30 гривень (двадцять п’ять тисяч п’ятсот дев’ять гривень 30 коп.) грн. заборгованості за договором про перевід боргу та заміну сторони в зобовязанні від 07.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 2 500,00 гривень (дві тисячі п’ятсот гривень) –моральної шкоди, 380,09 грн. сплаченого позивачем державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

          Суддя                                                                                                                                          Сочка В.І.