713/897/12    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 22.02.2012                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Данюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Хустської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-  

В С Т А Н О В И В:

 Ухвалою від 09 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Хустської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні залишено без руху, оскільки до нього не додано рішення органу опіки та піклування щодо визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а також доказів про порушення такого рішення зі сторони відповідача.

Заявнику надавався строк для усунення недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали. Однак на даний час ухвала про залишення без руху для усунення недоліків не виконана.

Крім того, до суду надійшла заява від ОСОБА_1. про повернення матеріалів позову йому на руки, тому позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,–

У Х В А Л И В :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Хустської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні неподаною і повернути її заявнику.

           Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.          

          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 дні?в з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. 

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

 22.02.2012