Справа № 1803/479/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/479/2012 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2012 р. смт. В-Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення В.Писарівської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,–
В С Т А Н О В И В:
Управління праці та соціального захисту населення В.Писарівської районної державної адміністрації звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В.Писарівського районного суду від 16.01.2009 року № 2-а-268/09р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПСЗН В.Писарівської РДА Сумської області про стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги учаснику війни.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що за прийнятим 26.12.2011 рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними).
Заявник вважає, що на підставі зазначеного рішення Конституційного Суду України суд при вирішенні справи повинен був застосовувати Постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри виплат зазначеній категорії громадян. Посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року виникли обставини, що не були і не могли бути відомі, УПСЗН В.Писарівської РДА просить скасувати постанову В.Писарівського районного суду Сумської області від 16.01.2009 року по справі № 2-а-268/09 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
У відповідності до ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Виходячи з приписів ст. 9 КАС України, суд вважає, що при вирішенні питання про відкриття провадження по справі підлягають застосуванню положення ст.ст. 99, 100, 155 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України (в редакції ЗУ від 17.11.2011року, який набрав чинності 12.01.2012року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.
Статтею 100 КАС України (в редакції ЗУ від 17.11.2011року, який набрав чинності 12.01.2012року) передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Керуючись ст.ст. 99,100,155,247 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву Управління праці та соціального захисту населення В.Писарівської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови В.Писарівського районного суду від 16.01.2009 року № 2-а-268/09р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПСЗН В.Писарівської РДА Сумської області про стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги учаснику війни –залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через В.Писарівський районний суд Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.І.Савєльєва