Справа №1516/3/12 р.
№1/1516/91/12 р.
ВИРОК
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
27.02.2012 года Котовский горрайонный суд, Одесской области
в складі: головуючого –судді Павловской Г.В. _______________
судді ____________________________________________________
судді ____________________________________________________
при секретарі_ Кудриной И.М. ______
з участю прокурора Бидюк А.В.
громадського обвинувачувача _____________
та адвоката _
адвокатів
___________________________________________________________________________________________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)
в місті________Котовске уголовное дело по обвинению
селі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котовск, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 согласно решения Котовского горрайсуда, Одесской области от 12.04.2005 г. обязан был выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание ребенка –дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 29.03.2005 г., однако подсудимый ОСОБА_2 достоверно зная о том, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого он обязан содержать, вопреки принятому решению суда, умышленно на учет в Котовский центр занятости как безработный не встал, при этом имея временное место работы скрывал свой заработок и средств на содержание ребенка не выделял, чем злостно длительный период времени уклонялся от уплаты алиментов, что привело к общей задолженности по алиментам в период с 05.11.2009 года по 01.11.2011 года в размере 6561 грн. 08 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
Суду показал, что действительно, согласно решения Котовского горрайсуда, Одесской области от 12.04.2005 г. обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери ОСОБА_4 в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 29.03.2005 г. и до достижения дочерью совершеннолетия. С указанного времени алименты не платил, продукты питания и одежду не покупал. На учет в Котовский центр занятости не стал, хотя все время работал по найму, но задолженность по уплате алиментов не погасил, поэтому образовалась задолженность.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, свидетеля, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - определил - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 164 ч. 1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности.
Также ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 –подписку о невыезде –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья -