Справа № 0614/454/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 березня 2012 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Єнько Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області про встановлення факту володіння та визнання права власності,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить:
- встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2 житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1;
- визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Відповідач позов визнала, про що надала суду письмову заяву.
Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Отже, позов задовольняє.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 174, 193, 196, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2 житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:А. О. Тимошенко