Справа  № 2-1845/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09.02.2012  року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -  Шелест І.М.

за участю секретаря – Вождаєвої  Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз», третя особа Пересічанська  селищна  рада   Дергачівського району Харківської області про відновлення порушеного права та відключення сторонніх споживачів газу

в с т а н о в и в :

          Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, який в подальшому доповнили і просили суд визнати дії ПАТ «Харківгаз», Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз», Пересічанської селищної ради протиправними, зобов’язати ПАТ «Харківгаз», Дергачівську філію ПАТ «Харківгаз» відключити від газових мереж селища Комунар шляхом застосування  механічного від’єднання від газопроводу та застосуванням газозварювання незаконно підключених сторонніх споживачів газу, а саме мешканців села Березівка, територію санаторію «Березівські мінеральні води», ТОВ «Європа», ТОВ «Юпитер», Товариство платників «Базальт»,  встановити  по вул.  Молодіжній, 5 прилад для вимірювання тиску газу, заборонити  Пересічанській селищній раді надавати дозвіл на підключення до газових мереж селища Комунар сторонніх споживачів газу без згоди власників газових мереж кооперативу «Комунар», заборонити ПАТ «Харківгаз», Дергачівській філії ПАТ «Харківгаз» підключати сторонніх споживачів газу до газових магістралей селища Комунар без згоди власників газових мереж кооперативу «Комунар»та відключати без рішення суду співвласників газових мереж селища Комунар від системи газопостачання шляхом застосування механічного від’єднання від газопроводу.

          Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова  від 22 вересня 2011 року позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5  в частині вимог до  Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області   про визнання дій неправомірними та заборони   Пересічанській селищній раді надавати дозвіл на підключення до газових мереж селища Комунар сторонніх споживачів газу без згоди власників газових мереж кооперативу «Комунар»- закрито.

          Ухвалою суду  від  20 листопада 2011 року, занесеною до журналу судового засідання, Пересічанську селищну раду Дергачівського району Харківської області притягнуто до участі у справі у якості третьої особи.          

          В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4  свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити і зазначили, що в жовтні 1992 року мешканцями с. Комунар Дергачівського району Харківської області на зборах    було вирішено створити газовий кооператив «Комунар»для будівництва газових мереж та подальшої газифікації селища Комунар.  За власні кошти членів газового кооперативу «Комунар»та при особистій трудовій участі членів кооперативу були збудовані газові мережі селища «Комунар» та газифіковані  житлові будинки членів газового кооперативу.

          Позивачі вважають, що  газові мережі  селища «Комунар»є власністю  громади - членів газового членів кооперативу «Комунар» і  дії  відповідачів щодо підключення сторонніх споживачів газу, таких як   мешканців с.   Березівка,   санаторій «Березівські мінеральні води», ТОВ «Європа», ТОВ «Юпитер», ТП «Базальт»,  без згоди власників, є неправомірними і призвели  до порушення їх прав, як власників і пониженню тиску газу в газовій мережі. А дії, які продовжують вживати відповідачі свідчать про можливість порушення їх прав, як власників, і може в майбутньому призвести до несанкціонованих відключень від газопостачання.

          Позивачі  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, подали суду заяви, де зазначили, що позов підтримають і просять слухати справу у їх відсутності.   

          Представники відповідачів у справі  ПАТ «Харківгаз», який є правонаступником ВАТ «Харківгаз»,  Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз»у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, пояснили суду,  що   згідно з рішенням  виконавчого комітету Пересічанської селищної ради № 17 від 16 січня 2004 року   спірний газопровід м. Комунар Дергачівского району Харківської області  був переданий безкоштовно у власність відповідача, який користується всіма правами власника, а також  здійснює  амортизаційні відрахування на його утримання, поточний ремонт.           Зазначили, що відповідно до п. 1.4.3. Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених  наказом Держнаглядохоронпраці № 254 від 01 жовтня 1997 року відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію газопроводів і споруд на них тощо покладається на власників, п. 4.2.8  зазначених Правил визначено, що технічне обслуговування і ремонт об’єктів і споруд  систем газопостачання житлових та громадських будинків повинно здійснюватись спеціалізованим підприємством газового господарства або газовими службами підприємств –власників об’єкту.

          Тому вважають, що їх дії, як власників газових мереж с. Комунар, що підключення  інших споживачів, зазначених у позові, у встановленому законодавством порядку, є законними.  

          Представник Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз»зазначив, що є  не юридичною особою, підтримав заперечення представника ПАТ «Харківгаз».

          Представник третьої особи Пересічанської   селищної  ради   Дергачівського району Харківської області у судовому засіданні просив вирішити спір  на розсуд суду.

          Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Судом встановлено і не заперечувалося сторонами у справі, що  у  жовтні 1992 року мешканцями селища Комунар Дергачівського району  Харківської області  відповідно до Положення "Про будівництво розподільчих газових мереж за рахунок коштів населення в Українській РСР" від 31.12.1987 року було створено газовий кооператив «Комунар»для будівництва та подальшої газифікації  житлових будинків селища Комунар і у 1993 році,  за власні кошти  членів газового кооперативу «Комунар» та особисту трудову участь у визначеному на той час порядку було  збудовано  газопровід   низького тиску довжиною 2910 м. по газифікації, введено його  в експлуатацію та газифіковано житлові будинки    членів  створеного на той час  кооперативу «Комунар»,  мешканців  вул.  Люботинська,  Вишнева, Молодіжна, Лугова,  Санаторна, Заводська с. Комунар Дергачівського району Харківської  області, в тому числі і позивачів у справі.    (а.с.  81-84, 173, 206-211, 217-219 221, 227, 233).

          Відповідно п. 2  Перехідних положень  Закону України «Про кооперацію»від 10 липня 2003 року, який набрав чинності 28 серпня 2003 року,  кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом.

          Судом встановлено, що  газові мережі с. Комунар   введені  в експлуатацію  у 1993 році,   кооператив "Комунар"    після  прийняття  10  липня 2003  року  Закону України "Про кооперацію"  не привів свій  Статут  у відповідність  з цим  законом ,  як юридична особа у визначеному порядку не зареєстрований,   тобто  фактично припинив свою діяльність.  

          Так, позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1   підтвердили суду,  що  кооператив «Комунар»був створений мешканцями селища  лише для будівництва газових мереж  і в подальшому  його реєстрацію у визначеному порядку проведено не було.          

          Позивачі  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5  не надали суду належних доказів  того,  що  вони  мають право власності  на частину  газового проводу  та яку  саме, не надали суду,  відповідно до вимог ст.ст. 227, 244, 245 ЦК України, документів на представництво  інтересів  інших мешканців с. Комунар, про порушення   прав яких йде  мова у позові.

          Також суду не надано доказів   щодо укладання договору, після введення в експлуатацію у 1993 році  кооперативом «Комунар»спірного газопроводу, на технічне обслуговування спеціалізованій організації.

          Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана  довести ті обставини, на які  вона посилається як  на підставу  своїх  вимог і заперечень. Докази  подаються  сторонами  та іншими особами, які  беруть участь у справі.  Доказуванню  підлягають  обставини, які  мають  значення  для ухвалення рішення  у  справі  і щодо  яких  у сторін  та інших осіб  виникає спір.   

               Оскільки  позивачі  не  надали  суду  належних доказів, що  підтверджують саме  їх право  на газопровід,  суд вважає, що  їх вимоги щодо визнання незаконними дій відповідачів щодо  підключення  без згоди власників газових мереж кооперативу «Комунар», який на час підключення не існував,  сторонніх споживачів,  покладення обов’язку  відключити від газових мереж с. Комунар сторонніх споживачів, а саме мешканців села Березівка, територію санаторію «Березівські мінеральні води», ТОВ «Європа», ТОВ «Юпитер», Товариство платників «Базальт»,  є  необґрунтованими, такими, що не  відповідають  закону  і  в їх  задоволенні  слід  відмовити.  

          З тих же підстав, а також не надання доказів про можливість порушення прав позивачів  в майбутньому  не підлягають задоволенню вимоги щодо заборони  ПАТ «Харківгаз», Дергачівській філії ПАТ «Харківгаз» підключати сторонніх споживачів газу до газових мереж  селища Комунар без згоди власників газових мереж кооперативу «Комунар»та відключати без рішення суду співвласників газових мереж селища Комунар від системи газопостачання шляхом застосування механічного від’єднання від газопроводу.

          При цьому суд  виходить також з того, що   відповідно до п. 1.4.3 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених  наказом Держнаглядохоронпраці № 254 від 01 жовтня 1997 року відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію газопроводів і споруд на них тощо покладається на власників.

          Відповідно п. 4.2.8  зазначених Правил   технічне обслуговування і ремонт об’єктів і споруд  систем газопостачання житлових та громадських будинків повинно здійснюватись спеціалізованим підприємством газового господарства або газовими службами підприємств –власників об’єкту.           

          Доказів про створення газової служби кооперативом «Комунар»на час його існування, суду не надано.

          Так, судом встановлено, що  газопровід низького тиску, розташований у с. Комунар по вул.  вул.  Люботинська,  Вишнева, Молодіжна, Лугова,  Санаторна, Заводська с. Комунар Дергачівського району Харківської  області,  знаходиться на балансі ПАТ «Харківгаз», що підтверджується даними інвентарної картки  (а.с.  245).

          Як зазначив позивач,  спірний газопровід є їх власністю, оскільки на підставі    рішення Пересічанської селищної ради № 17 від 2004 року  і списку до нього (був переданий у власність  Дергачівській філії ВАТ «Харківгаз» (а.с.  226 ).

          Оскільки   відповідачами у справі надані  доказі, щодо перебування у   власності  ПАТ «Харківгаз»і правомірності підключення  після переходу права власності сторонніх споживачів (а.с.197-205,  234-244, 246)  суд не знаходить підстав для визнання їх дій незаконними і відключення мешканців села Березівка, територію санаторію «Березівські мінеральні води», ТОВ «Європа», ТОВ «Юпитер», Товариство платників «Базальт»від газопроводу с. Комунар.

          Відповідно до змісту положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.  Питання   правомірності виникнення права власності ПАТ «Харківгаз» на спірний газопровід    не є предметом  позову.  

          Також не підлягають задоволенню вимоги позивачів щодо зобов’язання  ПАТ «Харківгаз» встановити по вул.. Молодіжній, 5 прилад вимірювання тиску газу з причини їх необґрунтованості, а також того, що  контроль режимів тиску газу в  системах газопостачання населених пунктів покладено на підприємства газового господарства, які, відповідно до п. 4.3.2. Правил безпеки систем газопостачання  України повинні  здійснювати зазначений контроль в контрольних точках за необхідністю, але не рідше  двох разів на рік.          

          На підставі  вищевикладеного,  ст.ст.316 –321, 331  Цивільного Кодексу України,  керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          У задовленні позову  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз», третя особа Пересічанська  селищна  рада   Дергачівського району Харківської області про відновлення порушеного права та відключення сторонніх споживачів газу  - відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом десяти  днів з дня   проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.  .

          Апеляційна скарга  подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя                                                                                            І.М. Шелест