Справа № 1-195/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28.12.2011  Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі :

          головуючого Сліпенка Р.  Ю.

              при секретарі Казмірчук П.Б.

за участю прокурора – Фречки В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Гайворон справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: м. Гайворон Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна,
б/п, не одружений, не працюючий, військовозобов'язаний, проживає: АДРЕСА_1, судимий:

-05.07.2010 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області по ст.321 ч.І КК України до сплати штрафу у сумі 850 грн. 20.10.2011 року вказаний штраф сплачено у повному обсязі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 ст. 311 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кінці серпня 201 1 року (точну дату досудовим слідством не встановлено) близько 14 години, ОСОБА_1, знаходячись біля сміттєзвалища, яке розташоване у Північній частині м. Гайворон Кіровоградської області, серед зарослів бур'яну, виявив десять дикоростучих рослин маку. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайдених рослинах, ОСОБА_1 зірвав із них коробочки маку, які склав у кишені своїх спортивних штанів, у які був одягнений, та переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де залишив на зберігання на горищі господарської споруди.

Через декілька днів, достовірно знаючи про залишені наркотичні речовини на горищі господарської споруди, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, ОСОБА_1, прийшов до зазначеного приміщення, де подрібнив руками висушені коробочки маку, та залишив на зберігання, для власних потреб, без мети збуту.

На початку жовтня 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 13 год. ОСОБА_1, знаходячись неподалік автовокзалу у м. Умань Черкаської області, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходилась прозора рідина, по запаховим якостям якої він визначив, що дана рідина може бути ангідридом оцтової кислоти та перевіз за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, де залишив на зберігання з метою подальшого використовування для виготовлення наркотичного засобу.

10.11.2011 року близько 15 години ОСОБА_1 взявши із дому подрібнені коробочки маку та медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл. із ангідридом оцту пішов на беріг річки Південний Буг, після чого за допомогою розчинників та невеликої кількості ангідриду оцтової кислоти, виготовив рідину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1232 від 23.11.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 0,326 г.

Одразу після виготовлення зазначеної наркотичної речовини, ОСОБА_1 перелив її у одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який заздалегідь придбав у аптеці м. Гайворон по вул. Куйбишева, наповнивши його наркотичним засобом до рівня майже 3,5 мл, поклав у праву внутрішню кишеню куртки, у яку був одягнений, та зберігаючи при собі для особистого вживання без мети збуту, мав намір перенести за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

10.11.2011 близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 проходячи по вулиці Куйбишева у м. Гайворон Кіровоградської області, та зберігаючи при собі ацетильований опій, був зупинений працівниками міліції біля магазину «Гурман», у якого під час його особистого огляду вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Крім того, 10.11.2011 року близько 20 год. 15 хв. під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 на вулиці Куйбишева у м. Гайворон біля магазину «Гурман», працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходилась прозора рідина близько 3 мл, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1234 від 24.11.2011 року є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, маса якого становить 3,004 г, який він зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. Згідно з Таблицею №3  «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», Наказу №188 від 01.08.2011 року МОЗ України, 3,004 г ангідриду оцтової кислоти є великим розміром прекурсорів.

Будучи допитаним в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1, ст. 311 ч. 2 КК України при вказаних обставинах визнав повністю і показав,що: на прикінці серпня 2011 року він знаходився на місцевому звалищі у м. Гайворон, де збирав металобрухт. Коли він вийшов із території звалища, то зі сторони міста, поряд із сміттєзвалищем, побачив серед бур’яну близько 10 рослин маку - самосію, з яких вирішив зірвати коробочки, та згодом при нагоді виготовити для власного вживання наркотичний засіб, що і зробив. Зірвавши коробочки з рослин маку він склав їх до кишенів своїх спортивних штанів, у які був одягнений і направився додому. Дома у підсобному приміщенні вказані коробочки маку він розстелив на горищі, для того, щоб вони висохли. Через неділю, коли вони висохли, він їх за допомогою рук подрібнив та склав у поліетиленовий пакет, та так і залишив у даному приміщенні на горищі зберігатися. На початку жовтня 2011 року він знаходився у м. Умань у своїх особистих справах, де неподалік автовокзалу близько 13 години, зустрів незнайомого чоловіка, на ім'я ОСОБА_3, де під час їх розмови останній запропонував йому ангідрид оцтової кислоти. На вигляд це була прозора рідина і по різкому запаху дійсно була схожа на ангідрид оцтової кислоти. Так як у нього була макова солома, то він придбав у нього за 50 грн., близько 5 мл. ангідриду оцтової кислоти, яка знаходилась у одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл, для виготовлення наркотичного засобу -«ширки». Коли він повертався із м. Умань, то до Заваллівського повороту у с.Хащувате зі сторони м. Ульянівка доїхав якоюсь маршруткою. Знаходячись у с. Хащувате на автомобільній дорозі він зайшов у магазин «Дорожна карта», і придбав там розчинник 650, для виготовлення наркотичного засобу, після чого попутнім транспортом доїхав у м. Гайворон додому.

10.11.2011 року він вирішив собі виготовити «ширку», але дома цього не міг зробити, так як могла побачити його мати ОСОБА_2, а він цього не хотів, тому цього ж дня, близько 15 години він взявши із дому невелику каструлю та тарілку із нержавійки, укус, соду, зняв із горища макову солому, ангідрид оцту, розчинник 650, а також невеликий відрізок слюди, яка була дома та направився у напрямку Гайворонсько ГЕС. По дорозі він зайшов у приватну аптеку, яка розташована по вулиці Куйбишева і придбав один медичний шприц ємкістю 20 мл та два медичних одноразових шприци ємкістю по 5 мл кожний, а також вату і аспірин. Прийшовши на берег річки, він знайшов безлюдне місце, неподалік мосту, із правої сторони зі сторони міста Гайворон, де його ніхто не міг побачити, і розпалив багаття. Із макової соломи та розчинників він виготовив «ширку», яку згодом перелив у одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл і її кількість склала близько 3, 5 мл. Щоб не нести із собою додому всі предмети, які при ньому були він їх викинув у річку Південний Буг, а попіл від багаття розкидав. Після цього, поклав медичний шприц із опієм та медичний шприц із ангідридом оцтової кислоти, яка ще залишилася, до правої внутрішньої кишені своєї куртки, у яку був одягнений і направився додому, так як вирішив вжити «ширку»дома, тобто виготовив її для власного вживання. Аспірин він придбав для того, щоб як введе шляхом ін'єкції «ширку», його випити, так як дана суміш не дуже добре була очищена. По дорозі додому, він вирішив зайти у магазин «Гурман»та придбати собі сигарет, де уже знаходячись на вулиці Куйбишева, навпроти вказаного магазину, його зупинили працівники міліції, які із письмового дозволу провели його особистий огляд, під час якого і виявили два медичних шприци кожен ємкістю 5 мл у одному із яких знаходився ангідрид оцтової кислоти, а у іншому опій. В одному шприцові знаходилося близько 3, 5 мл розчину опію, а у іншому близько 3 мл ангідриду. Після огляду у присутності понятих вказані шприци були поміщені кожен у окремий поліетиленовий пакет, горловини яких були прошиті ниткою, опечатані згідно правил упакування та ними вилучено.. Про вчинене шкодує і більше подібного не повторить. Вину свою визнає повністю просить суворо його не карати.

Згідно ч. З ст. 299 КПК України, суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного ОСОБА_1  своїми діями вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, відношення до скоєного злочину та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання місцем проживання він характеризується посередньо /а.с.83/; на обліку у лікаря психіатра не перебуває /а.с. 104/; перебуває на «Д»обліку у лікаря-нарколога із 2002 року. ДЗ: ППРВВ опіоїдів, стадія нестійкої ремісії (4 місяці) /а.с.102/; згідно медичного висновку являється працездатним /а.с.106/; судимий /а.с.85-86/..

Обставин, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного  ОСОБА_1 суд вважає рецидив злочинів.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_1. підлягає стягненню витрати по справі за проведення хімічних досліджень та за проведення хімічних експертиз.

Покарання має бути у вигляді позбавлення волі, але суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Призначити іспитовий строк 1 (один) рік.

  Згідно до ст.76ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов’язки

1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

   До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити  підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 843.84 грн. за проведення хімічних досліджень та 843.84 грн. за проведення хімічних експертиз а всього стягнути з ОСОБА_1 1687 (одну тисячу шістсот вісімдесят сім) гривень 68 копійок на користь держави.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц із ангідридом оцтової кислоти масою 3,004 г, який знаходяться на збереженні у камері зберігання речових доказів УМВС України у Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області в строк 15 діб з моменту його проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:Р. Ю. Сліпенко

Дата документа  28.12.2011