Справа №3-1963/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, уродженця м.Одеса, проживаючого АДРЕСА_1, як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1. як суб'єкт підприємницької діяльності -  фізична особа, який є розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання податкового законодавства, допустив у період з жовтня по грудень 2007 року неутримання та неперерахування податку з доходу найманої особи, гр.ОСОБА_2., в сумі 90 грн. та протягом 2007 року допустив неутримання та неперерахування податку з доходу підприємця в сумі 43,72 грн., а також не відобразив в податковому розрахунку ф.1ОФ дані про виплачені доходи приватному  підприємцю.

            Таким чином порушено п.п. 6.3.2 п.6.3. ст.6, п.п.8.1.1.. п.8.1. ст.8, п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9, п.п. “а” п.19.2ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року; п.2 ст.9  Закону України “Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів” .

            У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,  оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як він вчинив порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

            При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене  адміністративне правопорушення.

            ОСОБА_1. своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з”явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

            Керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

  ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1  визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

            Постанова не оскаржується.

Суддя