ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

26.10.06 р.                                                                                  Справа № 26/315а                                                   

Постановлена у нарадчий кімнаті каб. 220 26 жовтня 2006 р.

Суддею  господарського суду Донецької області Наумовою К.Г.,

У адміністративній  справі

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю “Експометал” (м. Донецьк)

До                Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк)

         

Про     визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 07.06.2006 р.                                     № 0001302340/0-8930/10/23-413, від 04.07.2006 р. № 0001302340/1-10111/10/7-23-413, від 11.09.2006 р. № 0001302340/2-13639/10/23-413, від 04.07.2006 р. № 0001592340/0-10110/10/7/23-413, від 29.08.2006 р. № 0001592340/1-12936/10/23-413, від 11.09.2006 р. № 0001592340/2, № 0002412340/0-13638/10/23-413, від 11.09.2006 р. № 0002402340/0-13641/10/23-413

Товариство з обмеженою відповідальністю “Експометал” (м. Донецьк) звернулось до Господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк)  про   визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 07.06.2006 р.  № 0001302340/0-8930/10/23-413,                          від 04.07.2006 р. № 0001302340/1-10111/10/7-23-413, від 11.09.2006 р. № 0001302340/2-13639/10/23-413, від 04.07.2006 р. № 0001592340/0-10110/10/7/23-413,  від 29.08.2006 р.               № 0001592340/1-12936/10/23-413, від 11.09.2006 р. № 0001592340/2,   № 0002412340/0-13638/10/23-413, від 11.09.2006 р. № 0002402340/0-13641/10/23-413.

Під час попереднього провадження позивач звернувся з клопотанням про забезпечення адміністративного позову у якому просить заборонити ДПІ вчиняти дії щодо стягнення з позивача податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що спірними податковими повідомленнями-рішеннями позивачу зменшено суми бюджетного відшкодування по деклараціям за лютий, березень, липень, серпень, вересень жовтень, листопад, грудень 2005 р. та застосовані фінансові санкції.

Відповідно до ст..5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сума фінансових санкцій застосованих спірними рішеннями не може вважатися узгодженою сумою податкового зобов’язання та не підлягає стягненню у зв’язку із оскарженням цих рішень у судовому порядку.

Дії ДПІ по стягненню з позивача  податкового боргу який виник внаслідок прийняття ДПІ спірних рішень , суд вважає такими що заподіють шкоду правам та інтересам позивача.

Відповідно до ст.. 117, 118 КАС України, суд, за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, чи інтересам позивача. Позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Клопотання про забезпечення позову розглядається судом не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що повинно розглядатися негайно.

Враховуючи наведене та  керуючись,  ст.ст.117,118, 160, 165,  254  Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

У Х В А Л И В:

          

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Експометал” про забезпечення адміністративного позову.

Заборонити  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк) вчиняти дії пов’язані зі стягненням податкового боргу з податку на додану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експометал” (м. Донецьк), у тому числі пред’являти вимоги  щодо сплати податкових векселів банком авалістом – КБ “Піденкомбанк”.

Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Виконання ухвал з питання забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                                                                                                 Наумова  К Г.