713/325/12    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 16.02.2012                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді:   Данюк В.В.

                         при секретарі:   Росоха Ю.В.

                                             з участю представника позивача:    ОСОБА_3   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  Хустського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат, –

В С Т А Н О В И В:

 Позивач Хустський РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на суму 750,83 гривень, посилаючись на те, що відповідачка порушила вимоги «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, тобто за період з січня 2008 року по березень 2011 року у відповідачки виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 750,83 гривень. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.  

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити з мотивів, наведених у заяві.  

          Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи її належним чином повідомлено шляхом подачі оголошення у газету «Новини Закарпаття» № 15-16 від 11.02.2012 року, про причини неявки суд не повідомила. У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем та відповідачкою існують цивільно-правові відносини на користування електроенергією. Підключення електроенергії і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України  «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Згідно довідки про споживання електроенергії за період з січня 2008 року по березень 2011 року за відповідачкою рахується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 750,83 гривень. У добровільному порядку погасити заборгованість ОСОБА_2 відмовляється.

Відповідно до ст. 509 ч.1 ЦК України збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_2 повинна розраховуватися за спожиту електроенергію до десятого числа наступного місяця, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь Хустського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» 750,83 гривень заборгованості за спожиту електроенергію.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив державне мито у розмірі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 гривень та витрати на виклик відповідачки у судове засідання шляхом подачі оголошення у газету «Новини Закарпаття» у розмірі 51 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

              Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, суд, –

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Хустського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 750,83 (сімсот п’ятдесят) гривень 83 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та 132 (сто тридцять два) гривень судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

16.02.2012