713/390/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2012 м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Данюк В.В.
при секретарі: Марченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Львівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Львівської філії звернулося в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 5378,77 гривень, посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір згідно якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
У порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.
У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 28.02.2011 року має 5378,77 гривень заборгованості, з якої: 3246,22 грн. – заборгованість за кредитом; 1216,34 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 421,98 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. – штраф (фіксована частина); 244,23 грн. – штраф (процентна складова). Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку 5378,77 гривень заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 2713-О від 18.06.2010 року у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з мотивів, викладених у заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 28.11.2011 року, 22.12.2011 року та 13.02.2012 року не з’явилася, про час і місце розгляду справи її належним чином повідомлено шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомила. У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого порядку розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір згідно якого, відповідачці був наданий кредит на суму 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов’язалася погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах визначених договором.
ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконала, тобто не здійснювала погашення отриманого кредиту, не сплачувала відсотки за користування кредитом та комісійні внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед банком.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, зобов’язання виконуються у встановлений строк.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. В силу ст.ст. 1049 та 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що були йому передані. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Станом на 28 лютого 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить: 3246,22 грн. – заборгованість за кредитом; 1216,34 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 421,98 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. – штраф (фіксована частина); 244,23 грн. – штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості за договором. (а.с. 5, 6).
Загальний розмір заборгованості позичальника перед позивачем становить 5378,77 гривень.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 5378,77 гривень заборгованості за кредитним договором.
Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив державне мито у розмірі 53,79 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549-551, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,–
Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Львівської філії задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 5378,77 (п’ять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 77 копійок заборгованості за кредитним договором від 21.08.2008 року та 173,79 (сто сімдесят три) гривень 79 копійок судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Данюк В.В.
13.02.2012