713/745/12    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 14.02.2012                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області

                                                    в складі головуючого-судді:   Данюк В.В.

         при секретарі:   Марченко А.В.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася у Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 04.04.2005 року у виконкомі Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 07. Від шлюбу дітей у них не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями. Між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Шлюбні стосунки не підтримують. Примирення між ними є неможливим. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з мотивів викладених у заяві. Крім того, додала, що вона вже рік проживає з іншим чоловіком і має намір укласти з ним шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення, при цьому заявив, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.  

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

             Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

              Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,–

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04 квітня 2005 року у виконкомі Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 07 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Змінити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 на дошлюбне - «ОСОБА_1».                

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

14.02.2012