Справа № 2-43/12

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м    У к р а ї н и

27 січня 2012 року         

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді          - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря – Писаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня 2007 року ВАТ КБ «Надра» (на підставі змін у статут ВАТ КБ «Надра» змінена назва банку на ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір «Автопакет» №34/П/20/2007-980.

Згідно з пп.1.1 указаного договору банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 82400 грн. на придбачення транспортного засобу.

Підпунктом 1.1.3.1 договору встановлено, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 19,9% річних.

Відповідно до підпунктів 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договору відповідач зобов’язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 1843 грн. 65 коп.

На забезпечення виконання зобов’язання щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, відповідач передав в заставу автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по виплаті кредитних коштів у строки, визначені кредитним договором, не виконує. У зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка за станом на 19 жовтня 2011 року становить 194762 грн. 18 коп. і складається із: заборгованості за кредитом в сумі 87470 грн. 82 коп., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 73964 грн. 39 коп., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 14070 грн. 72 коп., інфляції за період прострочення платежів в сумі 19256 грн. 24 коп.

Враховуючи викладене, банк просить стягнути з відповідача указану заборгованість та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду.

Позивач, належним чином, повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, зазначивши у позові клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з’явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач у своїй заяві дав згоду на вирішення справи з винесенням заочного рішення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 липня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір «Автопакет» №34/П/20/2007-980, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 82400 грн. на придбачення транспортного засобу з терміном погашення до 16 липня 2014 року (а.с.10-14).

Згідно з пп.1.1.3.1 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 19,9% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до пп.1.2.1 договору банк відкриває ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 6180 грн. Відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії розраховуються банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 1,65833% на місяць. Нарахування відсотків за користування коштами в рамках кредитної лінії здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до підпунктів 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договору відповідач зобов’язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 1843 грн. 65 коп.; у разі несвоєчасного внесення суми мінімально необхідних платежів банк застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені договором.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, за станом на 19 жовтня 2011 року відповідач має заборгованість за кредитним договором, яка становить 194762 грн. 18 коп. і складається із: заборгованості за кредитом в сумі 87470 грн. 82 коп., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 73964 грн. 39 коп., пені за прострочення виконання зобов’язання в сумі 14070 грн. 72 коп., інфляції за період прострочення платежів в сумі 19256 грн. 24 коп. (а.с.6-9).

При цьому відповідачем не надано ніяких заперечень та доказів щодо спростування розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосувуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Пунктом 5 кредитного договору, укладеного між банком та ОСОБА_1, встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Постановою Національного банку України від 9.08.2010 року №377 встановлена облікова ставка – 7.7500%.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, і який не спростовано відповідачем, сума пені за прострочення виконання зобов’язання становить 14070 грн. 72 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з розрахунком позивача, який не спростовано відповідачем, сума інфляції за період прострочення платежів становить 19256 грн. 24 коп.

Виходячи з викладеного, враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідача перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором «Автопакет» №34/П/20/2007-980 від 17 липня 2007, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості в сумі 194762 грн. 18 коп.,  з яких: заборгованість за кредитом - 87470 грн. 82 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 73964 грн. 39 коп., пеня за прострочення виконання зобов’язання - 14070 грн. 72 коп., інфляція за період прострочення платежів - 19256 грн. 24 коп., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 549, 551, 625, 1048-1050, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, ч.5 ст.74, ст.ст.60, 212, 213, 215, 224, 226, 232, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 194762 грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 1947 грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд рішення без задоволення.

Суддя:О. В. Бєгунова