Справа № 1-185/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.12.2011  Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі :

          головуючого Сліпенка Р.  Ю.

              при секретарі Казмірчук П.Б.

за участю прокурора – Фречки В.В.

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Мощене Гайворонського району, українець, гр-н України, освіта не повна-середня, не одружений, тимчасово не працюючий, житель АДРЕСА_2, не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року о 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_2, 1939 року народження, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, діючи з корисливих мотивів, в присутності власника відкрито заволодів куркою вартістю 50грн., та ігноруючи його вимоги про повернення, сховав курку попід свою куртку, в яку був одягнений та залишив місце злочину, одержавши можливість розпорядитись викраденим чужим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив - відкрите викрадення чужого майна - грабіж

Будучи допитаний в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. І КК України при вказаних обставинах визнав повністю і показав,що: проживає по вищевказаній адресі разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та неповнолітньою донькою ОСОБА_4 2005 року народження. 27.10.2011 року приблизно о 19 год. він повертався додому зі своєї земельної ділянки, яку прибирав. Перед цим він повечеряв у своєї тещі ОСОБА_5 де вжив приблизно 100 грам горілки. Ідучи по вулиці Пушкіна біля будинку ОСОБА_2 він помітив, що в нього закінчились цигарки та вирішив зайти до вказаного чоловіка з метою попросити у нього цигарку, так як знає даного чоловіка на протязі останніх 10 років. Покликавши ОСОБА_2 він попросив у нього цигарку, та ОСОБА_2 пішов до середини будинку за цигарками. Коли ОСОБА_2 пішов до будинку то він на його подвір'ї помітив курей, які сиділи на винограді, та він вирішив викрасти одну курку. Взявши курку він заховав її собі під куртку, в яку був одягнений. В той час з будинку вийшов ОСОБА_2, та курка, яку він викрав почала кричати. ОСОБА_2 підійшовши до нього взяв його за куртку та сказав йому, щоб він повернув курку, яку викрав, але він вирвавшись від нього вийшов з його подвір'я разом з викраденою куркою, яка на вулиці вирвалась та втекла. Він зрозумів, що вчинив не вірно, та через деякий час взявши з дому дві курки приніс їх до ОСОБА_2 та попросив у нього пробачення. Вину свою визнає повністю просить суворо його не карати..

Згідно ч. З ст. 299 КПК України, суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні відкритого викрадення чужого майна - грабежу

ОСОБА_1. своїми діями вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. 1 КК України.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, відношення до скоєного злочину та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1.. скоїв злочин середньої тяжкості, він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пройшов медичне обстеження згідно висновку якого являється здоровим та працездатним, не судимий.

Обставин, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1. суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає  вчинення злочину особою що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Покарання має бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді 150 (ста п’ятдесяти) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити  підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області в строк 15 діб з моменту його проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:Р. Ю. Сліпенко

Дата документа  14.12.2011