Справа № 4-с-47/11     

УХВАЛА

13 лютого 2012 року  Алуштинський  міський  суд Автономної  Республіки  Крим   у складі  

головуючого   судді -  Гордєйчик Т.Ф.

при  секретарі           -  Осіної Т.Ю.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Алушті  скаргу  ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, -

                                                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернувся  до  суду   із    зазначеною скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим щодо примусового  виконання  виконавчих листів, виданих у судових справах.

  У судове засідання  заявник надав письмову  заяву про відвід судді Гордєйчик Т.Ф. ,  у якій зазначив,  що суддя  неналежним чином виконує свої службові обов’язки щодо розгляду його скарги, яка надійшла до суду 29. 12. 2011 року і до теперішнього часу не розглянута.

  Представники заявника ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 , які діють за довіреностями,  підтримали заявлене клопотання про відвід судді,  при цьому  остання заявила, що їй було  відомо про те, що справа знаходилася спочатку  у провадженні іншого судді, який заявив собі самовідвід, але  про подальший  рух  справи їй не відоме.

  Представник Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим   вважає, що підстав для відводу судді не вбачається.

       Суд,   обсудивши заявлене клопотання ,  прийшов до висновку, що не має будь –яких підстав для задоволення заявленого клопотання про відвід судді, які передбачені статтею 20 ЦПК України.

                При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що представник відповідача ОСОБА_3 , якій було відомо про те, що спочатку  справа знаходилася у провадженні  іншого судді, якій в подальшому заявив собі самовідвід, навмисно зазначає  недійсний факт  про знаходження   скарги її довірителя у провадженні судді Гордєйчик Т.Ф. саме із 29. 12. 2011 року , тим самим  зловживаючи  своїми  процесуальними правами сторони і навмисно затягуючи  судовий процес ,  чим чинить перешкоди у здійсненні           судом функцій правосуддя.

  Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

 З огляду на наведене,  керуючись  ст.  ст. 20 - 24,  168  ЦПК України, суд, -   

                                                             УХВАЛИВ :

   У задоволенні клопотання про  відвід  судді Гордєйчик Тетяни Федорівни відмовити .

            Попередити представника  заявника ОСОБА_1  ОСОБА_3 , що у випадку повторного зловживання своїми процесуальними правами сторони  вона  буде притягнута  до відповідальності  у  відповідності до вимог чинного законодавства.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду                                                                        Т.Ф. Гордєйчик