П О С Т А Н О В А
Справа № 1 -254/08
21 травня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Фінагєєва В.О.,
при секретарі - Кабанець О.С.,
з участю прокурора - Горшков І.М.
захисника - ОСОБА_1.
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Київ, українця, освіта вища, не судимого, одруженого, працюючого виконробом відокремленого підрозділу «Будівельно-монтажне управління - 4» ВАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31.03.2008 року до суду в порядку ст. 232 КПК України надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2у вчинені злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, працюючи, відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу «Будівельно-монтажне управління 4» ВАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього № 208а від 1 жовтня 2003 року на посаді виконроба, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, та відповідно до наказу начальника ВП БМУ-4 ВАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього № 15/1 від 10 грудня 2007 року відповідальним за проведення робіт за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2, в порушення вимог ст.40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 28 Закону України „Про благоустрій населених пунктів", п. 3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2006 року №1045, п.2 Порядку видалення зелених насаджень на території м. Києва, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації №811 від 27 червня 2007 року, п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 4.3, 5.1, 5.2, 5.8 12 посадової інструкції виконроба ВП БМУ-4 ВАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, внаслідок недбалого відношення до своїх службових обов'язків, не організував та не забезпечив належного проведення будівельних робіт на будівельному об'єкті «будівництво комплексу Кафедрального собору Української православної церкви на АДРЕСА_2 у Печерському районі м. Києва», їх виконання відповідно до вимог нормативно-правових актів, зокрема природоохоронного законодавства, допустив знесення зелених насаджень без отримання спеціального дозволу (ордеру) на знесення зелених насаджень за вказаною адресою. Внаслідок цього, в грудні 2007 року, працівниками ВП БМУ-4 ВАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього за вказівкою ОСОБА_2розпочато роботи з будівництва церкви-каплиці, облаштування прилеглої території цеглою, влаштування під'їзних шляхів на ділянку, внаслідок чого на земельній ділянці по АДРЕСА_2 здійснено самовільне знищення зелених насаджень у вигляді газону звичайного площею 6784,5 кв.м., що, відповідно до розрахунку розміру збитків, проведеного Державною екологічною інспекцією в м. Києві, згідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 квітня №559 (в редакції від 28 грудня 2001 року), спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, які полягають у заподіянні матеріальних збитків на суму 1 15336,5 гривень. Тобто ОСОБА_2, будучи службовою особою, скоїв службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, чим вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_2. заявлено клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в зв'язку з передачею ОСОБА_2. на поруки трудового колективу. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 раніше не судимий, шкода спричинена його діями відшкодована в повному обсязі.
Також 21.04.2008 року до суду надійшло клопотання трудового колективу ВАТ трест «Київміськбуд-1» про передачу їм на поруки підсудного ОСОБА_2., який виключно позитивно характеризується за місцем роботи та є працівником ВАТ трест «Київміськбуд-1».
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання захисника та трудового колективу підтримав. Суду пояснив, що свою вину у вчиненому визнає в повному обсязі та щиро кається у вчиненому, просить суд клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вчинений підсудним злочин не є тяжким, він свою вини у вчиненому визнав в повному обсязі, спричинена шкода відшкодована.
Суд, розглянувши клопотання трудового колективу ВАТ трест «Київміськбуд-1», заслухавши, думки прокурора, підсудного та його захисника, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості у вчиненні якого винним себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу, що у відповідності до вимог ст. 47 КК України є підставою до звільнення його від кримінальної відповідальності та передачі на поруки трудовому колективу згідно з їх клопотанням.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 10 КПК України суд за наявності підстав, зазначених у ст. 47 КК України в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 10, 282 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та передати його на поруки трудового колективу ВАТ трест «Київміськбуд-1» згідно з клопотання колективу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.
Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, закрити.
Копію постанови направити трудовому колективу ВАТ трест «Київміськбуд-1».
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.