02.03.2012                                                                                                                   Справа № 6-а-176/11

          № провадження: 6-а/517/12992/11

                                                                                     УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 вересня   2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді          Шульженко Л.Б.

при секретарі          Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про зміну способу та порядку виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Єнакіївського міського суду від 15 березня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради в м. Єнакієве Донецької області зобов*язано здійснити виплату на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 4610,00 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради на постанову Єнакіївського міського суду від 15 березня 2011 року-залишено без задоволення.

Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання вказаного судового рішення, тобто у резолютивній частині рішення необхідно замість обраного захисту порушеного права «зобов*язати», що ускладнює виконання рішення, замінити на спосіб виконання рішення шляхом «стягнути»нараховані суми.

Сторони в судове засідання не з*явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку. Відповідно до  ст.263  КАС України за наявності  обставин,  що ускладнюють  виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження -із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи суд обрав інший спосіб захисту порушеного права (зобов*язав виплатити замість стягнути), який фактично є тотожним з позовною вимогою позивачки, але може привести до труднощів при виконанні судового рішення.

Отже вказана заява ґрунтується на законі і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про зміну способу виконання постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 березня 2011 року про зобов*язання Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області здійснити виплату на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік із 5-ти мінімальних заробітних плат на момент виплати в сумі 4610 грв. За рахунок коштів Державного бюджету України -задовольнити та замінити спосіб виконання судового рішення, замість «зобов*язати виплатити», «стягнути нараховану суму»з Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошені

Суддя: