Справа № 2-5004/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2012 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 236 200,12 грн., заборгованості за договором поруки, посилаючись на те, що 14.03.2008 р., між позивачем та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № KF 47819 від 14.03.2008 р., відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 25 000,00 доларів США, терміном до 11 березня 2016 року із сплатою 12,5 % річних та зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1., було укладено договір поруки від 14.03.2008 р., відповідно до умов якого відповідальність боржника та поручителя є солідарною. Умови договору банком були виконані в повному обсязі однак відповідач суму заборгованості в добровільному порядку не погашає.
У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі а позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини її неявки не повідомляла, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2008 р., між позивачем та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № KF 47819 від 14.03.2008 р., відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 25 000,00 доларів США, терміном до 11 березня 2016 року із сплатою 12,5 % річних та зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1., було укладено договір поруки від 14.03.2008 р., відповідно до умов якого відповідальність боржника та поручителя є солідарною.
З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, вбачається, що її заборгованість перед позивачем становить 236 200,12 гривень, з яких: 182 004,05 гривень - заборгованість за кредитом, 19 883,46 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 34 312,60 гривень –пеня.
Судом встановлено, що відповідачі взяті на себе згідно умов кредитного договору зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування - не виконують. Доказів протилежного –матеріалами справи не містять. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 546, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 236 200,12 грн. (двісті тридцять шість тисяч двісті гривень, 12 коп.) заборгованості за кредитним договором № KF 47819 від 14.03.2008 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 1700,00 грн. сплаченого позивачем державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Сочка В.І.
- Номер: 2-п/638/18/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-5004/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сочка В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2017
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 6/712/194/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5004/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Сочка В. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2018
- Дата етапу: 05.06.2018
- Номер: 6/308/314/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5004/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Сочка В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 14.09.2018
- Номер: 2/1527/14634/11
- Опис: про стягнення коштів на утримання матері
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5004/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сочка В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2011
- Дата етапу: 22.11.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5004/11
- Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сочка В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 17.05.2011