Справа № 2-4754/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р.                                         Ужгородський міськрайонний  суд Закарпатської області в особі: головуючого судді  -  Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 166 011,50 грн., заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 11.12.2007 р., між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № KF 45998 від 11.12.2007 р., відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 100 000,00 гривень, терміном до 08 грудня 2017 року із сплатою 15 % річних та зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує. Умови договору банком були виконані в повному обсязі однак відповідач суму заборгованості в добровільному порядку не погашає.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі а позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини його неявки не повідомляв, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2007 р., між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № KF 45998 від 11.12.2007 р., відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 100 000,00 гривень, терміном до 08 грудня 2017 року із сплатою 15 % річних та зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, вбачається, що його заборгованість перед позивачем становить 166 011,50 гривень, з яких: 96 573,65 гривень - заборгованість за кредитом, 51 451,98 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17 985,87 гривень –пеня.

Судом встановлено, що відповідачі взяті на себе згідно умов кредитного договору зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування - не виконують. Доказів протилежного –матеріалами справи не містять. Відповідно до ст. 526  ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 546, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»166 011,50 грн. (сто шістдесят шість тисяч одинадцять гривень, 50 коп.) заборгованості за кредитним договором № KF 45998 від 11.12.2007  р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 1 660,11 грн. сплаченого позивачем державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                                  Сочка В.І.