Справа № 2-1845/12

1/1121/358/12                                                                                               27.01.2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

          головуючого судді - Баранець А.М.

          при секретарі - Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ цивільну справу за позовом ПрАТ ТРК "Веселка" до ОСОБА_2 про стягнення майнового збитку,-

ВСТАНОВИВ:

     13 грудня 2011  року представник  позивача звернулась до суду з вказаним позовом, по якому 29 грудня 2011 року  відкрито провадження у справі.

          Представник позивача просила суд стягнути з відповідача на  користь ПрАТ ТРК "Веселка" 2 811,81 грн. (дві тисячі вісімсот одинадцять грн.81 коп)  гривень боргу, а також судові витрати по справі.

          В судове засідання, сторони не з"явилися, представник позивача надав до суду заявою про визнання укладеної між сторонами від 26 січня 2012 року мирової угоди, провадження по справі закрити,відповідачка 25січня 2012 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

          Згідно з умовами мирової угоди від 26 січня 2012 року відповідач ОСОБА_2 зобов’язалась в строк 3 (три) роки відшкодувати  ПрАТ ТРК"Веселка" суму боргу  2 811,81 грн. (дві тисячі вісімсот одинадцять грн.81 коп)  гривень боргу, а також судові витрати по справі.

          Мирова угода підписана  генеральним директором  ПрАТ ТРК "Веселка"та відповідачем ОСОБА_2

          Згідно з ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання  мирової  угоди.  Якщо  умови мирової  угоди  суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

          Дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності та зіставивши з умовами мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не порушують права і інтереси інших осіб.

          Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України,  суд,-

УХВАЛИВ:

          Затвердити  мирову угоду, укладену 26 січня 2012 року між генеральним директором  ПрАТ ТРК "Веселка" та відповідачем  ОСОБА_2 відповідно до умов якої: відповідач ОСОБА_2  зобов’язалась в термін 3 (три) роки тобто до 28 січня 2015 року повернути позивачу ПрАТ ТРК "Веселка" борг в сумі 2 811,81 грн. (дві тисячі вісімсот одинадцять грн.81 коп.)та судовий збір в розмірі 200,80 грн. (двісті грн.80 коп.)

      Оплату заборгованості проводити ОСОБА_2 через касу абоненсього відділу ПрАТ ТРК "Веселка" та/або через установи банків на розрахунковий рахунок ПрАТ ТРК "Веселка"з поміткою : "по мировій угоді"до зазначеної у графіку погашення заборгованості дати.

     У разі  неналежного виконання мирової угоди ОСОБА_2, повинна додатково сплати на користь ПрАТ ТРК"Веселка" 50% від загальної суми боргу.

     У разі невиконання добровільно  ОСОБА_2 умов мирової угоди,вона виконується примусово  державною виконавчою службою.

  Сторони не мають жодних інших  взаємних претензій стосовно предмету спору.

          Провадження у справі закрити.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської  області через Світловодський міськрайонний суд  протягом п’яти  днів з дня її проголошення.

Суддя   Світловодського

міськрайонного суду                                                                      А.М.Баранець