1-93/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2011 року м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., за участю прокурорів: Сащука В.О., Бойко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 06.05.2003 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік;
2) 19.10.2005 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по ст.297 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року;
3) 06.02.2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва по ст.ст. 296 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік;
4) 08.02.2007 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;
5) 24.04.2007 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по ст.ст.185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27.02.2011 року біля 18.00 год. знаходячись в с. Лукавці Вижницького району, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої ОСОБА_2, повторно, відкрито, викрав з її рук два пакети, в яких знаходились: пляшка вина «Кагор», ємністю 0,7 л. вартістю 30.00 грн.; пляшка горілки «Медофф», ємністю 0,5 літра вартістю 25.00 грн.; 1 кг. мандарин вартістю 18.00 грн.; дві жіночі кофти вартістю 95.00 грн. кожна на суму 190.00 грн.; жіноча спідниця вартістю 100.00 грн.; гольф чорного кольору вартістю 140.00 грн.; весільна жіноча хустка білого кольору вартістю 65.00 грн.; упаковка оселедця вагою 200 гр. вартістю 10.00 грн.; банка галушок вартістю 10.00 грн.; 0,5 кг ковбаси вартістю 40.00 грн. за 1 кг, на суму 20.00 грн.; 1 пляшка пива «Оболонь», ємністю 0,5 літра вартістю 5.00 грн., а всього на загальну суму 615.00 грн., спричинив потерпілій матеріальну шкоду.
Крім того 27.02.2011 року біля 19.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Лукавці, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої ОСОБА_3, повторно, відкрито, вирвав з її рук мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 400.00 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Ді-джус» вартістю 15.00 грн., на рахунку якого було 7.00 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 27.02.2011 року в обідній час разом із знайомим в будинку бабусі в с. Лукавці випили пляшку горілки. Після чого о 18.00 год. перебуваючи на вулиці побачив невідому дівчину з двома поліетиленовими пакетами, які вирішив викрасти. В подальшому застосовуючи фізичну силу заволодів її пакетами, а потерпіла втекла в один з будинків розташованих поруч. Детальних подробиць не пам'ятає, оскільки знаходився в стані алкогольного сп’яніння.
Крім того показав, що того ж дня, біля 19.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння в с. Лукавці підійшов до житлового будинку та став стукати в двері. Коли жінка відчинила двері став штовхати її в будинок, однак остання тримаючи дитину на руках відштовхнула його та стала тікати. Побіг за нею і наздогнавши, застосовуючи фізичну силу штовхнув в спину і остання разом з дитиною впала в сніг. Після чого вирвав з руки мобільний телефон і втік. Наступного дня добровільно видав працівникам міліції стартовий пакет, який знаходився в мобільному телефоні, просив застосувати ст.75 КК України.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 27.02.2011 року біля 18.00 год. поверталась додому і мала два поліетиленові пакети, в яких було: пляшка вина «Кагор», пляшку горілки «Медофф», 1 кг мандарин, дві жіночі кофти, спідниця червоного кольору, гольф чорного кольору, хустку білого кольору, 200 грам оселедця, банку галушок, 0,5 кг ковбаси, 1 пляшку пива «Оболонь». Біля дитячого садка наздогнав невідомий та став ображати нецензурними словами. Відштовхнувши його, побігла до господарства ОСОБА_4 Після чого невідомий наздогнав та штовхнув на землю і вирвав з її рук пакети та втік. Знаходячись в будинку розповіла про пограбування, після чого разом вийшли на вулицю та побачили невідомого, який порався в пакетах, побачивши їх втік. Пізніше виявила відсутність пляшки вина, гольфа, банки галушок та упаковки оселедця.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що 27.02.2011 року була вдома і біля 19.00 год. почула стук у двері. Відчинивши двері, побачила онука ОСОБА_5, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння і штовхав в середину будинку. Злякавшись, відштовхнула його та побігла до господарства ОСОБА_6. Невідомий наздогнав та застосовуючи фізичну силу штовхнув її разом з дитиною у сніг і в цей час вирвав з руки мобільний телефон та втік. Після чого разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 пішли шукати невідомого і неподалік від приміщення ФАПу спіймали, однак телефону не було. Пізніше повернули стартовий пакет, їй завдано матеріальну шкоду на загальну суму 422.00 грн.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що 27.02.2011 року біля 20.30 год. до неї додому прийшла сусідка ОСОБА_3 і розповіла, що біля 19.00 год. до неї приходив онук ОСОБА_5, який застосовувати фізичну викрав мобільний телефон марки «Самсунг» та втік. Після разом з ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 наздогнала невідомого та зателефонувала в міліцію.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав аналогічні покази, крім того підтвердив, що підсудний перебував у стані сильного алкогольного сп’яніння і телефону при ньому не було.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав аналогічні покази, крім того підтвердила, що біля продуктового магазину неподалік ФАПу побачили невідомого.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що 27.02.2011 року біля 18.00 год. знаходилась вдома коли в будинок забігла ОСОБА_2, яка повідомила, що її наздогнав невідомий хлопець та штовхнувши на землю, вирвав з рук поліетиленовий пакет з продуктами харчування та одягом.
З показів оголошених в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 вбачається, що 24.02.2011 року біля 18.00 год. до неї приїхав її брат, ОСОБА_1, який з собою не мав ні документів ні речей, і попросив погостювати. Однак вони із співмешканцем відмовили, але нагодували та через три години він поїхав до бабусі ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_2
Крім показів потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:
- протоколом усної заяви ОСОБА_3 про злочин від 27.02.2011 року (а.с.3);
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 27.02.2011 р. (а.с.4-7);
- актом добровільної видачі ОСОБА_1 стартового пакета від 28.02.2011 р. (а.с. 12);
- протоколом усної заяви ОСОБА_2 про злочин від 28.02.2011 року (а.с. 13);
- протоколом огляду місця події від 28.02.2011 року (а.с. 14);
- протоколом огляду речових доказів та фототаблицею від 01.03.2011 року (а.с.26-27).
З даних характеристики на підсудного вбачається, що останній характеризуються по місцю проживання негативно, раніше неодноразово судимий.
Крім того суд вважає, що на досудовому слідстві не вірно кваліфіковано кожен епізод за ст.186 ч.2 КК України, оскільки кількість злочинних діянь охоплюється однією статтею і кваліфікація кожного епізоду окремо є зайвою.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані і досліджені докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілих, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, у відповідності до вимог ст.65 ч.3 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, кількість епізодів злочинної діяльності, який складається з двох, дані про особу винного, обставин, які обтяжують та пом’якшують покарання.
За обставини, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
За обставини, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, яка має судимість за умисний злочин - рецидив злочину та вчинення його у стані алкогольного сп’яніння.
З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, зокрема те, що негативно характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, думки потерпілих, кількість злочинних посягань, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст.186 ч. 2 КК України і підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України не вбачає.
Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази повернути потерпілій.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323- 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити обрану – утримання під вартою.
Строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 28 лютого 2011 року.
Речовий доказ: стартовий пакет мобільного оператора «Ді-джус», який передано на зберігання ОСОБА_3 – залишити за нею.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк і в такому ж порядку з моменту вручення копії вироку.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
- Номер: 1-в/431/96/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 1-в/431/105/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 1-в/431/121/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2015
- Дата етапу: 26.11.2015
- Номер: 1-в/607/19/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 5/493/31/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 23.02.2016
- Номер: 5/493/35/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 23.02.2016
- Номер: 1-в/362/73/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/0182/110/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 5/499/10/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 1-в/139/21/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2016
- Дата етапу: 18.05.2016
- Номер: 1-в/571/24/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 26.05.2016
- Номер: 5/493/19/17
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 16.08.2017
- Номер: 5/493/20/17
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2017
- Дата етапу: 18.08.2017
- Номер: 5/183/1/18
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 1-в/125/70/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 27.12.2018
- Номер: 1-в/607/100/2021
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2021
- Дата етапу: 24.02.2021
- Номер: 1/216/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: 5/499/10/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 1/499/14/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 22.07.2013
- Номер: 1/434/346/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 02.12.2011
- Номер: 1/689/11
- Опис: 115 ч. 2, 187 ч. 4
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2010
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 1-в/493/59/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2023
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: 1-в/493/59/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2023
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: 1/230/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 1/2939/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2011
- Дата етапу: 02.09.2011
- Номер: 1/2303/2044/11
- Опис: 185 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 02.08.2011
- Номер: 1/439/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2010
- Дата етапу: 30.01.2012
- Номер: 1/1004/1237/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер: 1-93/2011
- Опис: 309 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер: 1/301/11
- Опис: 185 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Любарський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 1/2413/93/11
- Опис: 190 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 1-93/11
- Опис: 185ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 1/1305/11
- Опис: 185.00.02
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер: 1/1325/351/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 16.08.2011
- Номер: 1/499/11
- Опис: 395
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 22.05.2012
- Номер: 1/1313/3634/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 09.11.2011
- Номер: 1/0418/150/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2010
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер: 1/2510/2424/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-93/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Пилип'юк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 30.08.2011