АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «21»грудня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Потоцький В. П.
Суддів Кузняка В.О., Кифлюка В.Ф.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суд м. Чернівці від 09 грудня 2011року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора області залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначену постанову, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд за іншого складу суду.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що прокурором області не було дотримано вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме, не прийнято конкретне рішення щодо її заяв від 21.10.2010 року та від 25.10.2010 року, що істотно порушує чинне законодавство.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що постанову районного суду, як законну і обґрунтовану, слід залишити без зміни, а апеляцію як необґрунтовану без задоволення, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії прокурора області Коваля П.А., який надав їй відповідь від 21 жовтня 2011 року про те, що рішення відносно її заяв в порядку ст.97 КПК не приймались, оскільки за попередніми аналогічними заявами проводились перевірки та виносилились відповідні до чинного законодавства рішення.
Згідно зі ст.236 КПК України, дії прокурора можуть бути оскаржені до суду і розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Справа №10-301 /2011р. Головуючий у І інстанції Дудаков С.Є.
Категорія ст.236 КПК України Доповідач Потоцький В.П.
Чинний КПК України не передбачає можливості оскарження дій прокурора по перевірці заяв і повідомлень про злочини безпосередньо до суду до попереднього розгляду справи.
За змістом даної статті оскарження дій прокурора пов’язане із його діями при провадженні досудового слідства.
ОСОБА_1 ставить у своїй скарзі вимоги, які не регулюються ст..236 КПК України, їх розгляд не можливий у зазначеному порядку, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції не має.
Твердження автора апеляції про незаконність вказаної постанови, є помилковим, оскільки районним судом повно і всебічно були перевірені всі матеріали справи їм дана належна юридична оцінка і прийнято правильне і обґрунтоване рішення.
Інші обставини на які посилається автор апеляції не дають підстав для скасування постанови районного суду.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні ОСОБА_1 скарги на дії прокурора області Коваля П.А., залишити без змін.
Головуючий В.П. Потоцький
Судді В.Ф. Кифлюк
В.О. Кузняк