АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «25»листопада 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Потоцький В. П.
Суддів Давнього В.П., Струбіцької О.М. прокурора Слюсарук Р.М.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Чернівецької області Чернушки А.Е. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2011 року, про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Лукавці Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, не судимого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареестрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Органом досудового слідства, ОСОБА_3, обвинувачується в тому, що він 11 листопада 2011 року, приблизно в 9 годин 40 хвилин, перебуваючи на вулиці Головній, 206, села Лукавці Вижницького району Чернівецької області, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно збув ОСОБА_4, за 400 гривень марихуану (канабіс) вага якої, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,783 грама.
В апеляції прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Чернівецької області порушує питання про скасування цієї постанови та направлення справи на новий судовий розгляд,так як вважає, що відмовляючи в задоволенні подання слідчого, районний суд не врахував того, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, вплинути на розслідування справи та переховуватись від слідства та суду.
Справа №10-284 /2011 р. Головуючий у І інстанції Смотрицький В.Г.
Категорія ст.165 КПК України Доповідач Потоцький В.П.
Також посилається на те, що районний суд на взяв до уваги той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, який згідно ст.12 КК України є
тяжким злочином, санкція статті якого передбачає покарання від 5 до 10 років позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав апеляцію та просив постанову суду скасувати, а подання слідчого направити на новий судовий розгляд, підозрюваного ОСОБА_3 ,який заперечив проти задоволення апеляції прокурора, та просив постанову районного суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляцію прокурора слід задовольнити, а постанову районного суду потрібно скасувати, виходячи з наступного.
Згідно ст. 155 КПК України, запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи органи досудового слідства пред’явили ОСОБА_3 звинувачення у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років та в матеріалах справи є достатньо доказів для обґрунтованого підозрювання його у вчиненні цього злочину.
Крім цього, з наданих суду процесуальних документах не має даних про притягнення або не притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, що позбавляє суд можливості дати повноцінну характеристику його особі.
Аналізуючи матеріали справи, беручи до уваги тяжкість злочину в якому обвинувачується ОСОБА_3, колегія суддів приходить до висновку, що забезпечити належну поведінку такого обвинуваченого запобіжними заходами, непов’язаними з триманням під вартою, не можна.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 374 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію прокурора Чернушки А.Е. задовольнити, постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21.11.2011 року, якою відмовлено в обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 та обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 17 000 грн. –скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд за іншого складу суддів.
Головуючий Потоцький В.П.
Судді Давній В.П.
Струбіцька О.М.