АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «13»грудня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Потоцький В. П.
Суддів Кифлюка В.Ф., Кузняка В.О.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівці Калинчук М.І. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці області від 25.10.2011 року.
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою судом першої інстанції було застосовано відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах Чернівецької обласної психіатричної лікарні.
На вказану постанову помічник прокурора Калинчук М.І. подала апеляцію, в якій не заперечуючи кваліфікації дій засудженого, доведеності його вини у вчиненні злочину, просить постанову суду скасувати як незаконну та необґрунтовану, а справу направити на новий судовий розгляд.
Твердить, що застосування відносно неосудного примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги призначено з порушенням вимог чинного законодавства.
Заслухавши доповідача, думку прокурора який підтримав апеляцію, думку адвоката ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
При цьому судова колегія виходить з наступного.
Згідно ст.419 КПК України якщо особа, щодо якої розглядається справа, викликана в судове засідання, суд вислухує її пояснення, а потім висновок експерта. Після закінчення судового слідства висловлює свою думку прокурор, потім захисник.
Справа №11-596/2011 р. Головуючий у І інстанції Стоцька Л.А.
Категорія ст.ст. 203-1 КК України Доповідач Потоцький В.П.
Відповідно до ст. 420 КПК України, заслухавши думку прокурора і захисника, суд виходить у нарадчу кімнату для винесення ухвали.
Як вбачається із протоколу судового засідання від 24.10.2011 року дані вимоги не були дотримані, що, на думку колегії суддів, є істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства.
Крім того, відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»визначено, що у справах про застосування примусових заходів медичного характеру не передбачено скороченої процедури дослідження доказів. Проте судом першої інстанції було проведено часткове дослідження матеріалів справи.
Враховуючи вище приведені обставини судова колегія вважає, що постанова суду про застосування заходів медичного характеру є незаконною і необґрунтованою, та такою, що істотно порушує кримінально-процесуальне законодавство, а тому підлягає скасуванню.
При новому розгляді справи суду необхідно дати оцінку всім обставинам даної справи, також суд повинен вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_3 заходів медичного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 374 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу помічника прокурора першотравневого району м. Чернівці Калинчук М.І. задовольнити.
Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 жовтня 2011року, якою застосовано відносно ОСОБА_3 заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги – скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Головуючий В.П. Потоцький
Судді В.Ф. Кифлюка
В.О. Кузняк