22.02.2012

212/3442/2012

(3/212/4877/12)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року                                                                                                     м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44  КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 р. біля 18.30 год. по вул. 40-річчя Перемоги в будинку 50, було затримано гр. ОСОБА_1, якого було доставлено до Ленінського РВ ВМУ для встановлення особи, де під час проведення поверхневого одягу, в кабінеті № 16 по вул. Пирогова 4Б, у останнього було виявлено та вилучено два паперових згортка з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста, являється наркотичним засобом «Канабіс», загальною масою 4,46 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, з рапорту ДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 випливає, що під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, в останнього було виявлено два паперових згортка, в яких знаходилась речовина рослинного походження в подрібленому стані (а.с. 2, 3, 4). Згідно з висновком спеціаліста № 295 від 16.02.2012 р. вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, «Канабісом»масою 4,46 г. у висушеному стані ( а.с. 10-12).

Дана обставина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6) та ОСОБА_1 (а.с. 5), які останнім були підтриманні в судовому засіданні.

Відповідного дозволу на придбання насіння та зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_1, як встановлено в судовому засіданні, не було.

Відповідно до положень таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженних Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб є невеликим розміром.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого і вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Також суд, вважає за необхідне судові витрати покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, судові витрати 281,28 грн. (двісті вісімдесят одна гривня двадцять вісім  копійок).

Речові докази: речовину рослинного походження ( Канабіс ) масою 4,46 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області –знищити.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: