У Х В А Л А

           про закриття провадження у справі у зв”язку

                   з визнанням мирової угоди. 

                                                    

     “20” травня 2008 року          Великобурлуцький районний суд

 

Харківської області

 

     в складі: головуючого - судді      РИКОВА М.І.

 

     при секретарі                      КОЗУБ В.М.

 

     з участю прокурора                 ВЯЗЬОНОВА Д.С., 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі державного підприємства дослідного господарства «Червона хвиля» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

           

                   в с т а н о в и в: 

         

     Прокурор Великобурлуцького району Харківської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі державного підприємства дослідного господарства (далі ДП ДГ) «Червона хвиля» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2 793 грн. 25 коп.

 

     Свій позов позивач обґрунтовує тим, що ДП ДГ «Червона хвиля»  11 травня 2007 року придбало у СВК «Рублене» три лошати в рахунок взаєморозрахунку. Придбані лошати 24 вересня 2007 року під час випасу втекли. Вказані тварини знаходились на балансі підприємства та відповідальність за їх схоронність була покладена на ОСОБА_1, займаючого посаду бригадира МТФ відділення № 1 ДП ДГ «Червона хвиля»,  відповідно до наказу № 283 - ОС від 02 грудня 2006 року.

 

     Відповідно до п.3 Договору від 02 грудня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та директором ДП ДГ «Червона хвиля» ОСОБА_2, у випадку виявлення недостачі переданих працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей або коштів більше встановлено допустимих норм, знищення, пошкодження, зниження якості або псування з його вини товарно-матеріальних цінностей, він зобов»язується відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідним товарно-матеріальним цінностям, тобто відповідач ніс повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому товарно-матеріальних цінностей. Згідно підписки матеріально-відповідальної особи від 02 грудня 2006 року ОСОБА_1 зобов»язався виконувати умови Договору щодо прийому, збереження та видачі товарно-матеріальних цінностей.

 

     Таким чином, в результаті незабезпечення бригадиром МТФ відділення № 1 ДП ДГ «Червона хвиля» ОСОБА_1 схоронності вказаних лошат в господарстві виникла недостача в сумі 3 335 грн. 00 коп., тобто підприємству було спричинено шкоду на вказану суму.

 

     Згідно довідки ДП ДГ «Червона хвиля» від 30 січня 2008 року за № 31, із заробітної плати ОСОБА_1 було вирахувано 541 грн. 75 коп. заподіяної підприємству шкоди.

 

         Таким чином, розмір шкоди, завданої підприємству складає 2 793 грн. 25 коп. Прокурор просить в судовому порядку стягнути дану шкоду з відповідача на користь ДП ДГ «Червона хвиля».

 

     У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зробила заяву і надала суду укладену та підписану мирову угоду з відповідачем, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок (а.с.84).

 

     Так, за умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_1  бере на себе зобов'язання матеріальну шкоду в розмірі 2 793 грн. 25 коп. погасити на протязі десяти місяців, починаючи з червня 2008 року по березень 2009 року, що щомісячно складає 279 грн. 32 коп. Крім того, відповідач зобов»язується перерахувати до державного бюджету витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп., та судові витрати в розмірі 30 грн. 00 коп. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог. 

 

     Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України (а.с.85-86).

 

     Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.206 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

      

     У відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України суд вважає необхідним попередити представника позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с.85).

 

     Відповідно до мирової угоди та п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81, ст.89 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути 30 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави, оскільки по закону позивача звільнено від оплати державного мита.

 

     Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, районний суд, -

 

                        У Х В А Л И В:

 

     Визнати мирову угоду, укладену державним підприємством дослідне господарство «Червона хвиля» Великобурлуцького району Харківської області та ОСОБА_1 про  стягнення матеріальної шкоди, за якою:

 

     - відповідач ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання матеріальну шкоду в розмірі 2 793 грн. 25 коп. погасити на протязі десяти місяців, починаючи з червня 2008 року по березень 2009 року, що щомісячно складає:

 

- червень  2008 року -  279 грн. 32 коп.;

- липень   2008 року -  279 грн. 32 коп.;

- серпень  2008 року -  279 грн. 32 коп.;

- вересень 2008 року -  279 грн. 32 коп.;

- жовтень  2008 року -  279 грн. 32 коп.;

- листопад 2008 року -  279 грн. 32 коп.;

- грудень  2008 року -  279 грн. 32 коп.;

- січень   2009 року -  279 грн. 32 коп.;

- лютий    2009 року -  279 грн. 32 коп.;

- березень 2009 року -  279 грн. 37 коп.

 

     Провадження у справі за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі державного підприємства дослідного господарства «Червона хвиля» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди -  закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі державного мита в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 31218259700137, код 24134295, одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000 (Великобурлуцький районний суд).

  

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

     Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                                   М.І.РИКОВ