Справа № 2-1230/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ            

06.05.2008 року                                                                                                                                 м. Саки

Сакський міськрайонний  суд  Автономної Республіки Крим у складі   

головуючого  судді Бондарева  Р.В.,

при секретарі  Союковій Н.М.,

розглянувши у   відкритому  судовому засіданні м. Саки цивільну  справу за позовом  ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

 ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Укртелеком” звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1. про стягнення заборгованості, в який зазначає, що  позивач та відповідач уклали договір  на подання послуг телефонного зв`язку, відповідно до умов якого позивач брав на себе зобов`язання надавати послуги телефонного зв`язку, а відповідач своєчасно вносити  абонентну плату в строк до 20-го числа наступного за звітним місяця.  Проте, відповідач прийняті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим за ним створилася заборгованість у розмірі  188 грн. 71 коп.    

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги відповідно до вимог   викладених в позовній заяві і просив позов задовольнити.

Відповідачка до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, а також з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.                                                                                                                      

Вислухавши представника позивача, перевіривши і дослідивши  письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони уклали договір на подання послуг телефонного зв`язку, однак відповідачка прийняті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку  з чим створилася заборгованість у розмірі 188 грн. 71 коп. Вказане підтверджується розрахунком суми заборгованості.  

            Відповідно до ст. ст. 525, 527  ЦПК України зобов`язання  підлягають виконанню належним чином і у встановлений термін , одностороння відмова від виконання  зобов`язань не допускається.

            Враховуючи, що відповідачка відмовилася від виконання умов договору, суд знаходить підстави для задоволення позову.

            Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 , 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь  ВАТ „Укртелеком”  заборгованість по оплаті за послуги телефонного зв`язку  у сумі  188 грн. 71 коп. на т/с 2600910513 МФО 324021 ОКПО 22236588  в   КРД  АППБ   „Аваль” м. Сімферополь, а також судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах  Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд  шляхом подачі  в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.         

Заочне рішення може бути переглянуте Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: