Справа №  8-а-21/12

У Х В А Л А

01.03.2012  Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Кирилюк І.В.,   ,

при секретарі –                    Чернякова І. В.,

за участю:

позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

 Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулось до суду із вказаною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви та перегляду судового рішення, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності позивача та представника відповідача.

Дослідивши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

В порушення ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи з посиланням, а саме, не зазначено правові підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, заявник не зазначено чи вказане судове рішення, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами, було предметом апеляційного розгляду та чи воно ще не виконано.

Таким чином, заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва не відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Аналізуючи викладене, заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

 Заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до  15.03.2012 року

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до  на 21 березня 2012 року  о 09:30  год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони. Явка не є обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                   Кирилюк І.В.,