Справа  № 2-а-72/12

Категорія  

У Х В А Л А

02 лютого 2012 року  суддя  Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.  .,  розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії,-        тест

В С Т А Н О В И В :

  29.02.2012 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, в якому позивач просить зобов'язати відповідача з 09.07.2007 року   здійснити  перерахунок пенсії  як дитині війни, а також нараховувати і виплачувати її довічно.   

                Також, в позовній заяві позивача міститься клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд встановив наступне.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом 29.02.2012 року та просить зобов’язати відповідача перерахувати та виплатити позивачеві пенсію за період з 09.07.2007 року по теперішній час.

Таким чином, в частині позовних вимог за період з 29.08.2011 року позивачем не пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

При цьому, суд вважає, що клопотання позивача щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 29.08.2011 року включно не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтовано поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Так, суд звертає увагу, що Закони України, які стосувались соціальних виплат, були опубліковані, отже, позивач мав змогу дізнатись (повинен був дізнатись) про порушення своїх прав під час опублікування законів в засобах масової інформації. Юридична необізнаність позивача не є поважною причиною пропущення строку.

За таких обставин, клопотання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 року по 29.08.2011 року включно слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом – відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 29.08.2011 року включно – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.      

СуддяІльєва Т.Г.