Справа № 8-34/11     

УХВАЛА

07 лютого 2012 року                                                                                                        м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Хотянової В.В.

при секретарі  -           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Алушті заяву ОСОБА_1 про відвід  секретарю судового засідання ОСОБА_2,

     ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1 заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з тих підстав, що ОСОБА_2 раніше неодноразово  приймав участь в якості секретаря судового засідання при розгляді  іншої справи за позовом ОСОБА_3 , яка розглядалась іншим суддею, неналежним чином виконував свої службові обов’язки, що призвело до прийняття судом  незаконних ухвал, надавав  правову допомогу відповідачу  ОСОБА_4, не перевіряв документи, що посвідчують осіб, котрі приймали участь у справі.

     Представник позивача ОСОБА_1 та позивач  ОСОБА_3  в судовому засіданні заяву про відвід секретарю судового засідання підтримав.

      Інші сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

      Вислухавши пояснення позивача, його представника, суд не вбачає  підстав для задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання , так як обставини, на які посилаються представник ОСОБА_3 –ОСОБА_1 не встановлені в цьому судовому засіданні.

     Інших обставин, які б викликали сумнів в об’єктивності та неупередженості секретаря судового засідання,  не виявлено.

    Керуючись ст.ст.20,22,  24  ЦПК України,

                                                                У х в а л и в :

    У задоволенні заявленного відводу ОСОБА_1  секретарю судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.

   Ухвала суду оскарженню  в апеляційному порядку окремо від рішення суду  не підлягає.

     Суддя Алуштинського

        Міського суду                                                              В.В.Хотянова