ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" лютого 2012 р.                                                            Справа № 5023/10436/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу поивача   (вх.№ 768 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "07" лютого 2012 р. по справі № 5023/10436/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Рояківка, Кегичівський район, Харківська область  

до    Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рояківка», с. Рояківка, Кегичівський район, Харківська область

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов’язання відповідача - Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство «Рояківка»повернути насіння соняшника у кількості 34706,00 кг, а також просив покласти на відповідача судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.12 р. (суддя Рильова В.В.) в задоволенні позову відмовлено.

До Харківського апеляційного господарського суду 27.02.2012 р. надійшла апеляційна скарга позивача на вказане рішення.

Перевіркою матеріалів зазначеної скарги встановлено, що у квитанції № 4570613П  від 21.02.12 р. на суму 1042,00 грн., доданій до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору, невірно зазначено реквізити рахунку, на який має бути сплачено судовий збір, а саме - назву та рахунок отримувача.

Реквізити, що є чинними на момент сплати заявником судового збору (тобто на 21.02.12 р.), встановлено листом Головного управління державного казначейства України у Харківській області від 27.01.12 № 06-37/162-973. Відповідно до вказаного листа, отримувачем коштів є УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, рахунок отримувача 31216206782003 - тоді як у наданій апелянтом квитанції вказано: отримувач –Дзержинський районний суд м. Харкова, рахунок отримувача 31210206700003.

Колегія суддів зазначає, що вказані обставини унеможливлюють зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в порядку, передбаченому ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", а тому надана апелянтом квитанція не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку.

За таких обставин, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, с. Рояківка, Кегичівський район, Харківська область .

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 28  арк., у тому числі квитанція про сплату судового збору за № 4570613П від 21.02.12 р. на 1 арк., поштові квитанції з описом вкладення цінного листа на 3 арк.

Головуючий суддя                                                                         Істоміна О.А.  

Суддя                                                                                                Барбашова С.В.  

Суддя                                                                                                Білецька А.М.