ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" лютого 2012 р. Справа № 5019/12/12
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма "Балакком"
до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
про стягнення 9 378 грн. 50 коп.
Суддя Бережнюк В.В.
Представники:
Від позивача : не з'явився
Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма "Балакком" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 9 378 грн. 50 коп. боргу, з яких 7 764 грн. 29 коп. - основний борг, 7 грн. 76 коп. - інфляційні втрати, 53 грн. 60 коп. - 3% річних, 1552 грн. 85 коп. - штраф. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору поставки (реалізації) № 78/10 від 02.06.2010 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 37). Поряд з цим поштовим зв'язком надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача в судове засідання 15.02.2012р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 04.01.2012р. відзиву на позов не подав. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, було направлено ухвалу від 25.01.2012р., з довідкою відділення підприємства зв’язку: “За даною адресою не проживає”.(а.с. 38).
Згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.01.2012р. вбачається, що місцезнаходження підприємця ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - підприємця ОСОБА_2.
За умовами ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.
Крім того, ухвалою суду від 25.01.2012 р. явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі представників позивача та відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо комерційною фірмою "Балакком" (Постачальник) та ОСОБА_2 (Покупець) було укладено Договір поставки (реалізації) №78/10 (арк.с.8-11). Відповідно до предмету договору Постачальник (позивач) передає Покупцю товар відповідно до наданого Покупцем замовлення, а Покупець своєчасно приймає та проводить розрахунок за отриманий товар. Вид розрахунків: готівковий та безготівковий. Поставка товару за цим Договором здійснюється окремими партіями. Асортимент кожної партії товару, дата та період поставки окремої партії товару встановлюється Сторонами у погодженому замовленні, в якому вказується асортимент та кількість замовленого товару у відповідності до діючого на момент поставки Прейскуранту цін (прайс-листа), що є Додатком 1 та невід'ємною частиною цього Договору. Замовлення Покупця підписується його уповноваженим представником, завіряється печаткою та передається Постачальнику факсимільним зв'язком, поштою або представником Покупця особисто ( п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Договору).
За умовами п. 2.1. Договору Постачальник відпускає Покупцю товар за цінами, що діють на момент поставки із врахуванням погодженої знижки. Ціни на товар встановлюються в національній валюті України та включають вартість упаковки і маркування, та ПДВ.
Постачальник зобов'язується поставити Покупцеві товар в строки, кількості та асортименті, обумовлених цим Договором. (п. 4.1. Договору).
Відповідно до п. 4.2.3. Договору Покупець зобов'язаний оплатити Постачальнику вартість отриманого товару.
Згідно розділу 5 "Порядок розрахунків" Розрахунок за отриманий від Постачальника товар здійснюється Покупцем в національній валюті України, одним із наступних способів : шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, вказаний у цьому Договорі; шляхом внесення грошових коштів готівкою у касу Постачальника. Покупець оплачує вартість товару за цим договором у строк протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту реалізації Покупцем товару третім особам (кінцевому споживачеві). Датою оплати Товару вважається дата зарахування коштів Покупця на поточний рахунок або внесення їх у касу Постачальника.
За умовами п.6.1. Договору Сторони несуть повну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов даного Договору відповідно до чинного законодавства України. Сторона, яка не виконує своїх зобов'язань за Договором повинна компенсувати іншій стороні всі збитки, що виникли в результаті не виконання умов даного Договору.
Згідно п. 6.3. Договору за необґрунтовану відмову оплатити поставлений товар або ухилення від оплати партії товарів Покупець сплачує Постачальникові штраф у розмірі 20% суми оплати якої Покупець відмовився або ухилився.
Відповідно до п. 9.3. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом одного календарного року. У будь-якому випадку даний Договір є чинним до повного виконання Сторонами зобов'язань за даним Договором. Сплив терміну дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення його умов, яке мало місце під час дії цього Договору (п.9.5. Договору).
Договір підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплений відбитком печатки позивача.
На виконання умов Договору згідно наданих позивачем видаткових накладних №LVБМ0001758 від 14.07.2010 р., № LVБМ0002105 від 12.08.10 р., № LVБМ0002472 від 06.09.2010 р. (арк.с.13-18), останній поставив відповідачу товар у період з липня 2010 р. по вересень 2010 року на загальну суму 9 912 грн. 90 коп.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості товару здійснив несвоєчасно та не в повному обсязі. Таким чином, станом на 23.11.2011 р. борг Відповідача перед Позивачем за товар складає 7 764 грн. 29 коп.
Між сторонами підписаний Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2011 р.- 13.09.2011 р. (арк.с.19), згідно якого підтверджується борг відповідача перед позивачем.
25 серпня 2011 року відповідачу була вручена претензія - вимога №57 від 23.08.2011 р. про сплату боргу. (арк.с.20-21). Відповідь на дану вимогу у матеріалах справи відсутня.
Керуючись п.6.3. Договору та чинним законодавством, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем щодо оплати вартості товару, позивач нарахував 1 552 грн. 85 коп. штрафу.
Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 7 грн. 76 коп. - інфляційних втрат та 53 грн. 60 коп. - 3% річних.
Надані суду розрахунки заборгованості перевірено та визнано правильними.
Отже, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 378 грн. 50 коп.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 378 грн. 50 коп. боргу, з яких 7 764 грн. 29 коп. - основний борг, 7 грн. 76 коп. - інфляційні втрати, 53 грн. 60 коп. - 3% річних, 1552 грн. 85 коп. - штрафу, підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі та договорі, не спростовані відповідачем, відтак підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (35600, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма "Балакком" (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 Б, р/р 260020171521 в ЧФ Укрексімбанк м. Чернівці, МФО 356271, код ЄДРПОУ 30501814) - 7 764 грн. 29 коп. - основного боргу, 7грн. 76 коп. - інфляційних втрат, 53 грн. 60 коп. - 3% річних, 1552 грн. 85 коп. - штрафу, 1411 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бережнюк В.В.
повний текст рішення підписаний суддею "20" лютого 2012 року