ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Акціонерного комерційного банку "Прем"єрбанк", м. Дніпропетровськ 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дімзаводу газової

                     апаратури",  м.Дніпропетровськ 

про стягнення 12 987 447 грн. 38 коп.

Суддя  Подобед І.М.

СУТЬ СПОРУ:

АКБ "Прем"єрбанк" звернувся у травні 2006 року із позовом до ТОВ "Торговий дім заводу газової апаратури", в якому просить господарський суд зобов’язати відповідача повернути позивачу безпідставно набуте ним майно у натурі, а саме векселі, векселедавцем яких виступало ВАТ “Дніпрококсохімремонт”: №65305329472523 від 31.07.2001р. - номінал векселя 5775000,00 грн., №65305329472524 від 01.07.2001р. - номінал векселя 1000000,00 грн., №65305329472525 від 01.07.2001р. - номінал векселя 1000000,00 грн., №65305329472526 від 01.07.2001р. - номінал векселя 1000000,00 грн., №65305329472527 від 01.07.2001р. –номінал векселя 1000000,00 грн., №65305329472528 від 01.07.2001р. - номінал векселя 1000000,00 грн., №65305329472529 від 01.07.2001р. - номінал векселя 225000,00 грн., №65305329472530 від 01.07.2001р. - номінал векселя 1000000,00 грн., №65305329472531 від 01.07.2001р., номінал векселя 1000000,00 грн. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що на підставі угоди №6 від 15.07.2004р.  про уступку права вимоги Відповідачу було передано право вимоги до ТОВ „Планета-Сервіс”, яке виникло з кредитного договору №46 від 08.08.2003р., по погашенню кредиту та оплаті процентів за користування кредитом у загальній сумі 12987447,38 грн., пені, штрафів та інших виплат, передбачених кредитним договором. Вказує, що в подальшому угода про уступку вимоги була визнана недійсною у судовому порядку, а тому Відповідач набув вказані векселі  та зберігає їх у себе за рахунок Позивача без достатньої правової підстави, оскільки 18.07.2005р. ТОВ „Планета-Сервіс” (боржник) було ліквідовано за рішенням господарського суду і на цей час неможлива двостороння реституція.

Відповідач вказує у відзиві на позов, що податковою міліцією ДПА в Дніпропетровській області за підставі постанови про провадження виїмки від 18.07.2005р. та згідно акту приймання-передачі від 20.07.2004р. було вилучено 9 векселів від 01.07.2001р., а саме: №№ 65305329472523, 65305329472524, 65305329472525, 65305329472526, 65305329472527, 65305329472528, 65305329472529, 65305329472530, 6530532947253, які до сьогоднішнього дня ТОВ „Торгівельний дім заводу газової апаратури” повернуті не були.

Розгляд справи був зупинений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.06р. до закінчення розгляду пов’язаною із нею іншою кримінальною справою №69059026 по обвинуваченню Яхонтової Л.Г., яка знаходиться на розгляді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у судді Марущак С.Л., та в  матеріалах якої мали знаходитись векселі, щодо яких заявлено вимоги про їх витребування у даній справі.

Враховуючи, що:

-          до суду надійшли заяви позивача від 23.10.06р. про зміну позовних вимог та про відновлення провадження у справі у зв’язку із з’ясуванням, що в матеріалах кримінальної справи відсутні як оригінали так і копії вищевказаних векселів;

Суд вважає усунутими обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, тому провадження у справі підлягає поновленню. Водночас суд вважає за необхідне витребувати відомості від ВАТ „Дніпрококсохімремонт” стосовно того, чи були пред’явлені цій особі до платежу вищевказані векселі.

Керуючись ст. ст. 79 ч.3, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

          Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.11.06р. о 15 год. 30 хв.

          Зобов’язати позивача надати копію вироку у кримінальній справі по обвинуваченню Яхонтової Л.Г.

Зобов’язати відповідача надати відзив на заяву позивача про зміну позовних вимог.

Сторонам надати до судового засідання оригінали документів для огляду в судовому засіданні та забезпечити явку уповноважених представників.