_____________________________________________________________________________

                                                       Справа№2-3840/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          28.02.2012 року.

Київський  районний суд   м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув  у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за  позовом  Відкрито Акціонерного Товариства   “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”  до  ОСОБА_1 про  відшкодування  збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

ВСТАНОВИВ:

           ВАТ “ЕК Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж звернулось  до суду с вимогами   постановити рішення,   яким  стягнути  з  ОСОБА_2  на користь  позивача 23259,9 грн,  стверджуючи,  що  відповідач порушував Правила користування електричною енергією, чим спричинив ВАТ «Одесаобленерго»збитки на зазначену суму. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

                   ОСОБА_2 позов ВАТ  «Одесаобленерго»не визнав.

             Суд вислухав сторони, свідків, вивчив  матеріали  справи  і встановив  наступне:

ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 і є споживачем  електричної енергії, яка постачається Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго”. Особовий рахунком НОМЕР_2 в ВАТ «Одесаобленерго»було відкрито на ім.»я ОСОБА_2. 19 листопада 2009 року представники Південного району електромереж (ПРЕМ структурна одиниця енергопостачальника) зробили чергове планове обстеження побутових електроустановок у споживачів щодо перевірки  споживання електроенергії відповідно до Правил користування електричною енергією для населення. При обстеженні  будинку АДРЕСА_1 було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення” з боку ОСОБА_2, а саме - підключення поза засобом обліку з використанням до облікового нуля, що надає споживачу можливість споживати електроенергію в необмеженій кількості –електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Працівники Південного РЕМ склали акт  за №0068493 за встановленим фактом. Акт було складено у присутності відповідача, але ОСОБА_2 відмовився вчиняти підпис на акті. Згідно з наданим розрахунком неправомірні дії ОСОБА_2 спричинили позивачу збитки на суму 23259,9 грн.

На підтвердження своїх вимог представник позивача посилався на такі докази:  акт про порушення ОСОБА_2 ПКЕЕ від 19.11.2009 року зі схемою скритої проводки, протокол засідання комісії ВАТ «Одесаобленерго» щодо  розгляду акту про факт порушення Правил користування електроенергії, розрахунок збитків на суму 23259,9 грн, зроблений на підставі Методики розрахунку розміру збитків, копію особового рахунку ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідач, по визнаючи позов, стверджував, що даний позов є наслідком конфлікту, що виник між ним та ВАТ «Одесаобленерго». Причиною конфлікту є його претензії до компанії з приводу надання неякісної електроенергії, небажання компанії укладати з ним – ОСОБА_2 –договір «Про користування електричною енергією», вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок надання неякісної електроенергії. ОСОБА_2 також стверджував, що 19.11.2009 року працівниками ВАТ «Одесаобленерго»порушень Правил користування електроенергією не було виявлено, що акт 19.11.2009 року не складався. Відповідач заперечував і проти розрахунку завданих збитків, посилаючись на документи про придбання ним ряду побутових електроприладів у 2009 році.  Крім того, ОСОБА_2 вважає, що у разі виявлення факту порушення ПКЕЕ у вигляді споживання електроенергії поза пристроєм обліку має місце кримінальний злочин і за нормами КПК України.

               При викладених  обставинах  суд  вважає,   що  позовні  вимоги ВАТ “Одесаобленерго”  підлягають   задоволенню з таких підстав:

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов»язується  оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Режим використання електричної енергії передбачений Правилами користування електричною енергією для населення. Ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електроенергією. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», позивачем відкритий особовий рахунок ОСОБА_2, останній здійснює розрахунки за спожиту електричну енергію ( у період до 19.11.2009 року  середньомісячно сплачував -40 грн, надалі після виявлення порушення ПКЕЕ -180 грн).  Таким чином, між ВАТ «Одесаобленерго»і ОСОБА_2 мають місце фактичні договірні правовідносини з постачання електричної енергії. Надані суду доказі підтверджують факт порушення відповідачем ПКЕЕ –без облікове споживання електричної енергії. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється у разі встановлення споживачем пристрою, що знижує покази засобу обліку, вчинення інших дій, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, - з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки( згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків… затвердженої постановою НКРЕУ №1416 від 22.11.1999 р. з подальшими змінами). У даному випадку розрахунок вартості не облікованої електричної енергії позивач виконав відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків за три роки. Право позивача ставити питання про відшкодування завданих збитків без обліковим споживання електроенергії шляхом цивільно-правового спору передбаченок п.48 ПКЕЕ і ЗУ «Про електроенергетику».

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У даному випадку –це витрати на держмито і витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 232,6 +120 = 352,6 грн.

               Правовідносини,  які  виникли  між  сторонами, регулюються  ст.714 ЦК України, “Правилами користування електричною енергією для населенні ”, затвердженими постановою КабМіну України від 26.07.1999 р. №1357, Законом України “Про електроенергетику”.   

               Керуючись ст.213,214,215  ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ

Позовні   вимоги  ВАТ  «Енергопостачальна компанія ”Одесаобленерго» задовольнити.

           Стягнути  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1  ІН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства  „Одесаобленерго” (м.Одеса вул.Ільфа і Петрова,18б; поточний рахунок 2603530103775 у ОФ ОУ «Державний Ощадбанк»м.Одеса код ЄДРПОУ 26302268, МФО 328845)  - 23259 грн 90 коп (двадцять три тисячі двісті п»ятдесят дев»ять грн. 90 коп) .

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ  „Одесаобленерго”  судові витрати у сумі 352  грн  60 коп (поточний рахунок 2600930113775 в ОФ ОУ «Державний Ощадбанк»м.Одеса  МФО 328168, код 26302268).

          Рішення може бути оскаржено  в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :                                           Калашнікова О.  І.