ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 324
УХВАЛА
28.02.2012Справа № 5002-21/6346-2008
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос", м.Алушта
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Чайка", м. Алушта
за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору,-
1. Сімферопольського міжрайонного бюро реєстрації та технічної інвентаризації,м.Сімферополь;
2. Алуштинської міської ради, м. Алушта;
3. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь
4. Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь;
про спонукання знести самовільно збудований об'єкт нерухомого майна
Суддя С.І. Чонгова
Представники:
Від позивач не з’явився;
Від відповідача Карнаух Г.Я., директор; ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.02.2012р., представник;
Від третьої особи (СМ БРТІ) не з’явився;
Від третьої особи (Алуштинська міська рада) не з’явився;
Від третьої особи (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АРК) не з’явився;
Від третьої особи (Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим) Кобилянська Н.Є., довіреність № 1327/10-29 від 03.10.2011р., головний спеціаліст Республіканського комітету по земельним ресурсам АРК ;
Сутність спору: Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе"Чайка", в якій просить суд зобов’язати відповідача знести самовільно збудований об’єкт нерухомого майна, розташований за адресою Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул.. Набережна,1. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
28 лютого 2012 року до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання від Сімферопольського міжрайонного бюро реєстрації та технічної інвентаризації, у якій просить розглядати справу у відсутність його представника згідно діючого законодавства за наявними документами у матеріалах справи.
Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання з’явився, надав заперечення, у яких просить відмовити позивачу у задоволені позову у повному обсязі.
Представники третіх осіб у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У судове засідання з’явився представник Республіканського комітету по земельним ресурсам АР Крим, надав до матеріалів справи постанову Ради міністрів за № 200 від 25.05.2010р., та пояснив, що згідно вказаної постанови Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим увійшла до складу Республіканського комітету по земельним ресурсам АР Крим.
Враховуючи вищезазначені пояснення представника Республіканського комітету по земельним ресурсам АР Крим, суд вважає за необхідне здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим на третю особу – Республіканський комітет по земельним ресурсам АР Крим.
Враховуючи заміну третьої особи - Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю витребуванням документів, які необхідні для розгляду справи.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Республіканський комітет по земельним ресурсам АР Крим.
2. Відкласти розгляд справи на 13 березня 2012 р. на 11 годину 00 хвилин.
3. Зобов’язати позивача до дня слухання справи надати письмові документально обґрунтовані пояснення чи заперечення щодо позовних вимог з урахуванням рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-3/1818.1-2008.
4. Явку сторін, третіх осіб до судового засідання визнати обов’язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.