Справа  №2-346/2007p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року                         Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі    - Підопригорі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1,  третя особа: Управління праці та соціального захисту населення про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства,  третя особа: Управління праці та соціального захисту населення про визнання п.4.8 договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

 ВАТ «Сумигаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,  третя особа: Управління праці та соціального захисту населення про стягнення боргу посилаючись на те,  що відділом субсидії Управління праці та соціального захисту населення відповідачці була помилково нарахована субсидія,  але відповідачка не визнає суму свого обов'язкового платежу.

7       червня 2007 року ОСОБА_1  звернулась до суду із зустрічним позовом до ВАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства,  третя особа: Управління праці та соціального захисту населення про визнання п.4.8 договору недійсним посилаючись на те,  що 15.02.2007 року між нею та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання,  але з умовами цього договору вона не мала змоги ознайомитись,  а представники відповідача їй не пояснили,  що умовами договору передбачена сума заборгованості за попередні періоди.

8       судовому засіданні сторони подали заяви про прийняття по справі мирової угоди з метою врегулювання спору. За умовами мирової угоди ОСОБА_1  зобов'язується сплатити заборгованість з газопостачання в сумі 461грн.94коп. рівними платежами за 4 місяці з вересня по грудень місяць 2007 року включно.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. 175,  п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,  укладену ВАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства та ОСОБА_1,  за якою:

ОСОБА_1 зобов'язується сплатити заборгованість з газопостачання в сумі 4 61 (чотириста шістдесят одну) грн. 94 коп. рівними платежами за чотири місяці з вересня по грудень 2007 року включно.

Провадження у справі за позовом ВАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1,  третя особа: Управління праці та соціального захисту населення про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4    ст. 2 95 ЦПК України.