Справа №22-ц-884/07 Головуючий у 1 ін ст. Атаманюк Р.І.
Категорія 6 Доповідач - суддя Фединяк В.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В.Д.
суддів Девляшевського В.А., Меленко О.Є.
секретаря Довжинської Н.Б.
з участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 18 червня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Верховинського районного суду від 18 червня 2007 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації про стягнення 3060 грн. одноразової допомоги за 2006-2007 роки, яка виплачувалась учасникам бойових дій відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", посилаючись на те, що зазначений спір не підлягає розгляду у порядку цивільного процесуального судочинства.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення і направлення справи суду першої інстанції для розгляду по суті, вказуючи про те, що заявлений ним позов повинен розглядатися за правилами цивільного судочинства, так як йдеться мова про право розпорядження належними йому грошовими коштами.
У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.
Заслухавши пояснення апелянта, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі виник публічно-правовий спір щодо розміру виплати з Державного бюджету України учаснику бойових дій одноразової щорічної допомоги до 05 травня, як передбачено ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Тобто однією з сторін у цій справі є суб'єкт владних повноважень.
За змістом п.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень розглядаються адміністративними судами у порядку адміністративного судочинства.
2
Згідно п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, відповідно п.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, п.1 ст. 205 ЦПК України, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку закривши провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , оскільки пред'явлений ним позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваній ухвалі, тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального закону. Підстав для скасування цієї ухвали за доводами апеляційної скарги не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Верховинського районного суду від 18 червня 2007 року в даній справі залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.