cправа № 1570/360/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2012 року м.Одеса 12 год. 45 хв.
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Балан Я.В.,
розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язано з банкрутством,-
В С Т А Н О В И В :
До суду з адміністративним позовом звернулась Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція (надалі –Білгород-Дністровська ОДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язано з банкрутством. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з акту № 4275/17-02 від 14.11.2011 р. ОСОБА_1 не надавав до Білгород-Дністровської ОДПІ податкову звітність з 2007 р. Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755-IV від 15.05.2003р., неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення фізичної особи-підприємця. Тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи –платника податків та інших обов’язкових платежів –НОМЕР_1.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
З огляду на викладене, ухвалою судді від 16.01.2012 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язано з банкрутством, в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.
Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте, зазначене поштове відправлення із повісткою було повернуто до суду, з поштовою відміткою «за даною адресою не проживає»(аркуш справи 18).
Згідно ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У зв’язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В даному випадку справа розглядається судом не за місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини встановив, що ОСОБА_1 18.05.2007 р. був зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, про що 18.05.2007 р. зроблено запис про державну реєстрацію за № 2 530 000 0000 001868, місце проживання: АДРЕСА_1 (аркуш справи 9).
Як вбачається із матеріалів справи, 23.05.2007 року за № 13682 відповідач був взятий на облік у Білгород-Дністровській ОДПІ в якості платника податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП (аркуш справи 12) .
Відповідно до акту № 4275/17-02 від 14.11.2011р., відповідач не подає до Білгород-Дністровської ОДПІ податкову звітність з 2007 року по теперішній час, що є порушенням чинного податкового законодавства України та фіскальних інтересів держави (аркуш справи 13).
Згідно довідки Білгород-Дністровської ОДПІ № 18247/1900 від 18.11.2011 р. відповідач не має заборгованості по податкам і зборам перед бюджетом (аркуш справи 10).
Відповідно до п.п. 16.1.2., 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755 - IV від 15.05.2003 р., неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення фізичної особи-підприємця.
Відповідно до п.п. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 - IV від 15.05.2003 р. суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»№ 755–ІV від 15.05.2003 р., п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 14, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язано з банкрутством –задовольнити у повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 який 18.05.2007 р. був зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області, запис про державну реєстрацію № 2 530 000 0000 001868, місце проживання: АДРЕСА_1
Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення фізичної особи-підприємця.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
: Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Я.В. Балан