Справа №  1329/800/2012

П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23.02.2012 року

          Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Гуцал І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ДП "Моноліт", м.Новояворівськ вул.Привокзальна, 7 Яворівський район Львівська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

          за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи генеральним директором ДП "Моноліт", допустив порушення вимог ч.3 ст.49-2 КЗпП України, а саме адміністрацією підприємства не забезпечено одночасно з попередженням працівників 26.12.2011 року про вивільнення штату працівників через ліквідацію підприємства доведення до відома державної служби зайнятості про наступне вивільнення працівників.

          В порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України "Про оплату праці" за даними книги нарахування заробітної плати встановлено, що станом на 1.01.2012 року мала місце заборгованість з виплати заробітної плати за лиситопад 2011 року на загальну суму 40.9 тисяч гривень. Крім того, заробітна плата працівникам підприємства не виплачується два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.

          В порушення вимог ст.116 КЗпП України належні при звільненні кошти працівникам не виплачуються у день звільнення.

     Названий факт стверджується даними протоколу про згадане адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_2

          За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.       

          При накладенні стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст.33, 41, 278, 284 КУпАП, суддя.,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

          На постанову судді може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

          СУДДЯ                                                                          ГУЦАЛ І.П.