09.09.2011

Справа № 2-609/11

УХВАЛА

про  залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня  2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді   - Щербакова С.О.,

при секретарі            - Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні подружжя та поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить здійснити поділ сумісного майна подружжя, виділивши позивачу 200 000 грн. у якості компенсації вартості Ѕ частки майна, а саме за металеві гаражи по АДРЕСА_1, автомобілі «ВАЗ 2101», «Опель-Зафира», ПП «Дізайн-плюс», квартиру АДРЕСА_2, де також просила витребувати у відповідача правовстановлюючі документи на зазначену квартиру та інформацію з «Укрпромбанк»про суму виплаченого кредиту за автомобіль та квартиру на жовтень 2008 року, копії кредитних договорів між банком та відповідачем.  

        Позивач не з’явився в судові засідання, які були призначені зокрема на 15.07.2011 року та 09.09.2011 року, про які вона повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач  у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних обставин.

Згідно статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, а саме –протягом розумного строку, але на більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 27 ЦПК України зобов’язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла  заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач повторно без поважних причин не з`явилася в судове засідання, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України –  

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні подружжя та поділ сумісного майна подружжя –залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                                                                                           С.О. Щербаков