УХВАЛА

16 лютого 2012 р.Справа №2а/0470/262/12

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В.,  розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська МО України, третя особа житлова комісія  Дніпропетровського обласного військового комісаріату

про   визнання протиправними дій  суб»акта владних  повноважень  та зобов»язання вчинити певні  дії , -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2012 року  ОСОБА_1 звернувся  до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська МО України, третя особа житлова комісія  Дніпропетровського обласного військового комісаріату про   визнання протиправними дій  суб»єкта владних  повноважень  та зобов»язання вчинити певні  дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від  6 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до  25  січня  2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України копії ухвали  про залишення позовної заяви без руху,  невідкладно направлені  на адресу позивача (АДРЕСА_2) та його представника ОСОБА_2 ( 49054, АДРЕСА_1).  Однак, 15.02.2012 року  від   позивача повернувся  конверт з відміткою  пошти «за закінченням терміну збергінання» з копією ухвали  про залишення позовної заяви без руху.

Єдиним місцем  проживання   позивача вказаним у матеріалах справи є буд. 1  по вул. Криворізьке шосе  у м.Дніпропетровську, саме за вказаною  адресою   позивачу направлена ухвала  про залишення позовної заяви без руху,  яка не отримана позивачем з  незалежачих від суду причин, а тому позивач є належно  повідомленим про  залишення позову без руху.

Позивач  не усунув недоліки  позовної заяви, через які її залишено без руху, не вжив заходів для виконання ухвали від   06.01.2012 року, тому відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська МО України, третя особа житлова комісія  Дніпропетровського обласного військового комісаріату про   визнання протиправними дій  суб»акта владних  повноважень  та зобов»язання вчинити певні  дії  – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала  може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної  сили   згідно ст. 254 КАС України.

Суддя                        І.В. Тулянцева